КОПИЯ

Санкт-Петербург 08 июня 2022 года

Дело № 5-1130/2022

УИД 78RS0015-01-2022-005126-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. , зарегистрированного по адресу:

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 час., ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, управляя а/м , г.р.з. № двигаясь по при повороте направо на не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, справа налево на разрешающий (зелёный) сигнал светофора относительно движения а/м, впоследствии чего произвёл наезд на неё. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об АП, ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Перед потерпевшей вину загладил, у нее претензий нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявила, явка не признана обязательной, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участника по делу, исследовав представленные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому протокол об АП при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, который указал, что согласен;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в ;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в НИИ СП Будапештская 3 доставлена Потерпевший №1, обстоятельства полученный телесных повреждений: пешеход ДТП, диагноз: ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП;

- заключением эксперта ФИО2 СПб ГБУЗ «БСМЭ» №-адм. Дополнительное к №-адм. От ДД.ММ.ГГГГ с учётом заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 установлена тупая травма головы: рана теменно-затылочной области волосистой части головы слева, подкожная гематома теменной области справа. Данные повреждения, исходя из их сущности, характеристика раны лечащим врачом как «ушибленная», образовались при соударении с тупыми твёрдыми предметами, каковыми могли быть, в том числе, части кузова транспортного средства, дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие выявленных повреждений в дату обращения за медицинской помощью, отмеченное при этом умеренное кровотечение из раны, отсутствие указаний на рассасывание гематомы допускают возможность образования повреждений в срок (ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), указанный в определении. Травма головы, с наличием раны в теменно-затылочной области слева, потребовавшей хирургического вмешательства с наложением швов, повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, поэтому расценивается как причинившая лёгкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава» объективными медицинскими данными в представленных документах не подтверждён, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести причинённого вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- видеоматериалом с камер наружного видеонаблюдения, представленного СПб ГКУ «ГМЦ»;

- справкой ДТП.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта ФИО2 в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, признание вины, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счёт получателя № в Северо-Западном ГУ Банка Российской России, БИК №, кор/счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись