УИД 66RS0002-02-2022-004564-23

Дело № 2-657/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 наследникам ФИО3, умершей ***. Истец просит взыскать: сумму задолженности кредитному договору <***> от 03.10.2019 в размере 391108 руб. 81 коп. (основной долг – 259785,74 руб., проценты – 108248,53 руб., комиссия 23074 руб. 54 коп.); государственную пошлину 7111 руб. 09 коп..

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.10.2019 между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 267508 руб. 99 коп.. На 30.11.2022 задолженность составляет 391108 руб. 81 коп.. ФИО3 умерла 18.02.2022. К участию в деле определением от 08.02.2023 в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее. 03.10.2019 между банком и ФИО3 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 267508 руб. 99 коп.. На 30.11.2022 задолженность составляет 391108 руб. 81 коп.. ФИО3 умерла 18.02.2022. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство через обращение к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство.

Суд учитывает, что по гражданскому делу № 2-308/2021 удовлетворен иск ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является истец) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 368034 руб. 27 коп. (основной долг – 259785,74 руб., проценты – 108248,53 руб.). Поэтому оснований для повторного взыскания указанных сумм с наследников не имеется. В силу абзаца третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы 368034 руб. 27 коп.производство по делу суд прекращает.

В остальной части имеются основания для удовлетворения иска о взыскании суммы комиссии в размере 23074 руб. 54 коп..

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Сторона ответчиков не оспаривает сумму задолженности в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков419 руб. 54 коп. (7111 руб. 09 коп.х(23074 руб. 54 коп./391108 руб. 81 коп.)). Пошлина в сумме 6691 руб. 55 коп.подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***.2019), ФИО2 (СНИЛС *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО3, умершей ***: сумму задолженности кредитному договору <***> от 03.10.2019 в размере 23074 руб. 54 коп.; государственную пошлину 419 руб. 54 коп..

Вернуть ПАО «Совкомбанк» из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 6691 руб. 55 коп. (платежное поручение № 579 от 28.11.2022 на сумму 7111 руб. 09 коп.)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин