Дело № 2-1719 (2023)

59RS0005-01-2023-000428-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 21.09.2020 кредитного договора № выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 500 000рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку.. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставки за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов начисляется неустойка 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.. По состоянию на 26.01.2023г. сумма задолженности ответчика составляет 297 994рубля 87 копеек. Из них сумма долга 280 543,27 рублей, проценты 17 451,60 рублей. Согласно ЕГРИП ФИО1, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2022г. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2020 по 26.01.2023. в сумме 297 994рубля 87 копеек, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2020 путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «оборотный кредит» и приложения к кредитному договору от 21.09.2020. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку..Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставки за пользование кредитом 17% годовых. Согласно п.7 договора – платежи по кредиту вносятся ежемесячным аннуитетными платежами

В свою очередь, заемщик, согласно условиям кредитного договора, принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленных суду документов следует, что по выше указанному договору имеется задолженность на 26.01.2023г. сумма задолженности ответчика составляет 297 994рубля 87 копеек. Из них сумма долга 280 543,27 рублей, проценты 17 451,60 рублей.

Размер суммы долга по кредитному договору, представлен истцом расчета, и не опровергнут при рассмотрении дела ответчиком. С данным расчетом суд соглашается. Ответчиком доказательств погашения суммы долга полностью, либо в части не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11.01.2023., судебный приказ от 22.12.2023. по заявлению ФИО2 отменен.

Согласно ЕГРИП. ФИО1, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.08.2022г

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 297 994рубля87 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 179 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2020 в размере 297 994рубля 87 копеек в том числе: основной долг 280 543 рублей 27 копеек, проценты 17 451рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины 6 179 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья