РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 годаг. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/25 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 161011 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5830 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчик должен возместить ущерб за вычетом выплаты по полису ОСАГО. За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 13 июля 2022 года в 23 час. 01 мин. по адресу: <...> произошло дорожнотранспортное происшествие - столкновение автомобиля марки «....», г.р.з. .... под управлением ФИО1 с застрахованным истцом по полису КАСКО на страховую сумму 1256000 руб. автомобилем марки «....», г.р.з. .... под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения, приведшие к полной конструктивной гибели автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего требования п.8.4 ПДД РФ. За совершенное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование». По данному страховому случаю АО «Т-Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 561011 руб. 49 коп. АО «Группа Ренессанс Страхование» по указанному страховому событию перечислило истцу 400000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о страховом событии, актом осмотра транспортного средства, актом выполненных работ, актом приемки работ, счетом-фактурой, счетом, заказом-нарядом, платежным поручением на перечисление истом страхового возмещения, платежными поручением о выплате по полису ОСАГО, страховым полисом, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 561011 руб. 49 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) - 400000 руб. (выплата страховой компании ответчика по полису ОСАГО) = 161011 руб. 49 коп.

Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на взысканную сумму с даты вступления решения суда в заоконную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Т-Страхование» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 161011 руб. 49 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 5830 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты на сумму задолженности, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в заоконную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 января2025года.

Шилкин Г.А.