66RS0013-01-2023-000571-39
Дело №1-104/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года
КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области
в составе
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Соколовой Е.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Березовской А.А.
подсудимого ФИО1
защиты в лице адвоката Зубовой Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося <*** г.> <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административного наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> от <*** г.> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем ФОРД Фьюжен государственный регистрационный знак №*** регион. На указанном транспортном средстве <*** г.> ФИО1 проследовал от <адрес>, до жома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». <*** г.> в <*** г.> часов ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, <*** г.> в 21:23 часов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO100 touch» №***, установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,676 мг/л. <*** г.> в 22:25 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от <*** г.>, при проведении освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО СОКПБ (филиал ЮПБ) анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», результат освидетельствования составил 0,73 мг/л, положительный тест на марихуану, установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в противоправном поведении замечен не был, проживает в семье, занимается воспитанием малолетних детей, социально адаптирован (л.д. 89), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 86,87), по месту службы в рядах РА характеризуется положительно, по месту работы исключительно положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у супруги, наличие родителя, находящегося на лечении и нуждающейся в уходе, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 90,91).
Отягчающие обстоятельства не установлены.
С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с применением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса. Из материалов уголовного дела видно, что автомашина ФОРД Фьюжен государственный регистрационный знак №*** регион, принадлежащее по праву собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации №*** №***) и была использована при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по смыслу положений части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
Таким образом, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 по праву собственности (л.д. 40,50) следует применить конфискацию.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Транспортное средство №*** регион, принадлежащее по праву собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации №*** №***) на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.
Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> на транспортное средство ФОРД Фьюжен государственный регистрационный знак №*** регион, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Пономарева