№
50RS0035-01-2023-007431-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а; признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.
Свои требования мотивирует тем, что при жизни ее теткой ФИО2 было составлено завещание в ее пользу, согласно которому она(наследодатель) все свое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, она завещает ей(истцу). В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства на спорное имущество ей было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорное имущество за наследодателем, не определены границы земельного участка, на котором расположен спорный дом. Она (истец) наследство приняла фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. Оформить наследственные права в отношении спорного имущества внесудебным порядком возможности не имеет, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
В судебном заседании установлено,что определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о реальном разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, к ФИО2 о реальном разделе домовладения, утверждено мировое соглашение. Произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В собственность ФИО2 выделена часть жилого дома, общей площадью 29,8кв.м., жилой площадью 16,7кв.м., площадью с учетом всех частей здания 29,8кв.м., состоящую из № – кухня, площадью 13,1кв.м. – лит. «А3»; № (жилая) площадью 16,7кв.м. – лит. «А». В общую долевую собственность ФИО4, ФИО5,, ФИО6 выделена часть жилого дома, общей площадью 16,8кв.м., жилой площадью 16,8кв.м., площадью с учетом всех частей здания 16,8кв.м., состоящую из № (жилая), площадью 9,9кв.м. – лит «А», № (жилая), площадью 6,9кв.м. – лит «А» (л.д. 12-13).
Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к <адрес> Подольск, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО5 о признании права собственности на самовольные пристройки, признания здания жилым домом блокированной застройки, исковые требования удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на объекты самовольной пристройки: коридор площадью 5,9 кв.м - лит. A3, коридор площадью 3,6 кв.м - лит.A3, подсобная площадью 15,1 кв.м - лит. A3, кладовая площадью 4,5 кв.м - лит. А3, подсобная площадью 2,4 кв.м -лит. А4, санузел площадью 3,0 кв.м - лит. А4, веранда площадью 8,8 кв.м - лит. А в части жилого дома общей площадью 81,5 кв.м, жилой площадью31,8 кв.м по адресу: <адрес>. Часть дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м, состоящего из кухни, площадью 13,1 кв.м - лит. «A3», 2 (жилая) площадью 16,7 кв.м - лит.А, коридора площадью 5,9 кв.м - лит.A3, коридора площадью 3,6 кв.м- лит.A3., подсобной площадью 15,1 кв.м - лит. A3, кладовой площадью 4,5 кв.м - лит. A3., подсобной площадью 2,4 кв.м - лит. А4, санузла площадью 3,0 кв.м - лит. А4, веранды площадью 8,8 кв.м - лит. А на земельном участке общей площадью 660 кв.м, признана жилым домом блокированной застройки в реконструированном виде (л.д. 8-10, 11, 37-39).
Право собственности на жилой дом площадью 108,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-47).
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома общей площадью 81,5 кв.м, состоящего из кухни, площадью 13,1 кв.м. - лит. «A3», 2 (жилая) площадью 16,7 кв.м - лит.А, коридора площадью 5,9 кв.м - лит.A3, коридора площадью 3,6 кв.м- лит.A3, подсобной площадью 15,1 кв.м - лит. A3, кладовой площадью 4,5 кв.м - лит. A3, подсобной площадью 2,4 кв.м - лит. А4, санузла площадью 3,0 кв.м - лит. А4, веранды площадью 8,8 кв.м - лит. А, находящегося на земельном участке общей площадью 660 кв.м, по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому, она завещала ФИО3 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, земельный участок и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное им ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 25).
По сведениям нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По сведениям из «ЕИС» наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.36).
На основании ч. 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ, «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, «наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
Таким образом, наследником по завещанию к имуществу умершей, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО3(истец).
В соответствии со статьи 1133 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания».
Согласно п. 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Судом установлено, что истец исполнила завещание наследство приняла наследство фактически.
Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.
Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, имеющих право на наследство, судом не установлено.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество – жилой дом блокированной застройки общей площадью 81,5 кв.м, состоящий из кухни площадью 13,1 кв.м - лит. «A3», жилой комнаты площадью 16,7 кв.м - лит.А, коридора площадью 5,9 кв.м - лит.A3, коридора площадью 3,6 кв.м- лит.A3, подсобной площадью 15,1 кв.м - лит. A3, кладовой площадью 4,5 кв.м - лит. A3, подсобной площадью 2,4 кв.м - лит. А4, санузла площадью 3,0 кв.м - лит. А4, веранды площадью 8,8 кв.м - лит. А, находящегося на земельном участке общей площадью 660 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская