дело № 2-3742/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по гражданскому делу
г. Екатеринбург 07 июля 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков,
установил:
от сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. ФИО2 обязуется устранить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входных дверей в подъезд и входных дверей в данную квартиру, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации денежных сумм, полученные за сдачу в найм квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 50000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода на счет ФИО1. Истец подтверждает факт получения им от ответчика денежной суммы в размере 50000 рублей в чет исполнения вышеуказанного обязательства 06.07.2023г. От остальной части взыскания денежных сумм за сдачу в найм квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. истец к ответчику отказывается.
3. Все судебные расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, лежат на той стороне которая их понесла и другой стороной не возмещаются.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков,
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 )<данные изъяты>) в лице представителя ФИО3, на следующих условиях:
1. ФИО2 обязуется устранить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от входных дверей в подъезд и входных дверей в данную квартиру, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации денежных сумм, полученные за сдачу в найм квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 50000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода на счет ФИО1. Истец подтверждает факт получения им от ответчика денежной суммы в размере 50000 рублей в чет исполнения вышеуказанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части взыскания денежных сумм за сдачу в найм квартиры по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. истец к ответчику отказывается.
3. Все судебные расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, лежат на той стороне которая их понесла и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк