УИД:32RS0033-01-2022-003252-15

Дело № 5-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <...>, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 6 ноября 2022 года, ФИО4 16 мая 2022 года около 14 часов 23 минут, находясь около <адрес>, управляя транспортным средством марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак № при проезде регулируемого светофорами пешеходного перехода, не принял меры к остановке перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», обозначающим место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1 в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение по подведомственности судье Фокинского районного суда города Брянска.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП интересовался здоровьем ФИО1, отцу потерпевшего оставил свои номер телефона, и 5000 рублей, приобрел для ФИО1 перевязочный материал, мази, обезболивающие препараты. Вид и размер наказания оставил на усмотрение судьи.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. При этом пояснил, что в день ДТП погодные условия были хорошие, он переходит дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Почувствовал сильный удар, подробности ДТП не помнит. Проходил стационарное лечение, была операция. В настоящее время по состоянию здоровья не может работать, имеет на иждивении малолетних детей. Вид и размер наказания оставил на усмотрение судьи.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что является инспектором ДПС, 16 мая 2022 года в дневное время поступило сообщение из дежурной части о ДТП. Прибыл в составе экипажа на место ДТП. Было установлено, что водитель ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1 Потерпевшего увезли в больницу еще до моего прибытия. Поставлен предварительный диагноз многочисленные ушибы, переломы. Оформили ДТП в установленном порядке. Позже привезли ФИО1 на место ДТП. ФИО4 вину признал, принес свои извинения потерпевшему и его отцу, предлагал помощь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 16 мая 2022 года около 14 часов 23 минут по адресу <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством марки «LADA XRAY», государственный регистрационный знак № при проезде регулируемого светофорами пешеходного перехода, не принял меры к остановке перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», обозначающим место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1 в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пешеход получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № об административном правонарушении от 6 ноября 2022 года; постановлением о прекращении уголовного дела от 1 ноября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО4 уголовное дело № по части 1статьи 264 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 мая 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2022 года; схемой места ДТП, со схемой ФИО4 согласен подтверждено подписью; протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 8 августа 2022 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; протоколом допроса свидетеля ФИО3 от <дата>; постановлением о назначении судебной автотехнической экспертизы от <дата>; заключением эксперта № э от <дата> согласно выводам, которого в данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных водителю автомобиля «LADA XRAY» в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пункта 6.13 ПДД РФ. С технической точки зрения действия водителя автомобиля «LADA XRAY» не соответствовали требованиям пункта 6.13 ПДД РФ. Несоответствие в действиях водителя автомобиля «LADA XRAY» требованиям пункта 6.13 ПДД РФ с технической точки зрения находится в причиной связи с данным ДТП; протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от <дата>; протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от <дата>; постановлением о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела от <дата>; заключением эксперта № согласно выводам которого, при обращении 16 мая 2022 ода за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО1 были диагностированы следующие повреждения: <...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровья средней тяжести; показаниями ФИО4, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства признаю допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровья средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, предусмотренном статьей 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ).

При назначении вида и размера административного наказания ФИО4 учитываю установленное смягчающее административную ответственность обстоятельство, поведение лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вместе с тем, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, отягчающее административную ответственность обстоятельство, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО4, так и иными лицами.

Между тем, полагаю необходимым отметить, что такие сведения о личности как принятие мер, направленных на заглаживание вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

При этом учитываю, что в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, ФИО4 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.И.Ткаченко