66RS0007-01-2025-002707-92
гражданское дело № 2-3731/2025
решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 06 мая 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, просила Включить в состав наследства после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей 18 февраля 2024 года, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), легковой седан, 2008 года выпуска заводом, номерной знак № модель, № двигателя №, двигатель № №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № идентификационный номер №, цвет кузова светло-зеленый; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль. В обоснование иска указала, что 18 февраля 2024 года скончался наследодатель - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 принадлежал автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR). Автомобиль принадлежала наследодателю ФИО4 на основании: паспорта транспортного средства №, выданного ООО «Автофрамос» 17.06.2008 года; свидетельства о регистрации №, выданного РЭО ГИБДД ОВД по Белоярскому, Верхнедубровскому ГО, 15.08.2008 года. Несмотря на то, что право собственности на оформлено на ФИО4, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, так как был приобретен по договору купли-продажи в период нахождения наследодателя в браке с истцом. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 являются: жена - ФИО1; ответчики: дочь - ФИО2; дочь - ФИО3 Наследники ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество в виде автомобиля марки RENAULT LOGAN, не претендуют, в связи с чем, доля истицы равна 1/2 доле. После смерти ФИО4, наследники к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство никем получены не были. Данный факт связан с отсутствием интереса дочерей к наследственному имуществу, их проживанию и работе в другом городе, а истица не обратилась к нотариусу в силу незнания закона, полагая, что доля супруга останется ей в любом случае, так как она продолжает проживать в их доме и пользоваться автомобилем. Фактически наследником, истцом по данному иску, ФИО1, после смерти наследодателя ФИО4, было принято наследство в виде автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), что подтверждается ее владением, пользованием, несением трат и бремени ее содержания. Наследники, ответчики - ФИО2 и ФИО3, отказываются от причитающейся им доли в пользу своей матери - истца ФИО1, так как вместе в доме с родителями не проживают уже на протяжении многих лет, у каждого своя семья, у каждого есть свой автомобиль, отцовский подержанный авто не представляет для них никакого интереса и не несёт ценности.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, о чем свидетельствует их письменное заявление суду. Судом последствия признания иска ответчикам разъяснены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.
Судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный ФИО1 иск о включении в состав наследства, признании права собственности.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска государственная пошлина подлежала уплате в сумме 8741 руб. (3000 руб. – за неимущественное требование о включении в состав наследства, 5741 руб. за имущественное требование). Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5741 руб.
В связи с чем, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 3119 руб. (с учетом того, что при полной уплате государственной пошлины 30%, подлежащих уплате в бюджет, составило 2622 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить:
включить в состав наследства, открывшегося со смертью 18.02.2024 ФИО4 ? долю в праве собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2008 года выпуска, №;
признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Рено Логан, 2008 года выпуска, VIN № в порядке наследования по закону после смерти 18.02.2024 ФИО4.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 3119 руб., уплаченную на основании чека по операции от 20.03.2025.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья О.В.Маслова