Решение по делу № 2-49/2023 от 08.02.2023 - о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании в порядке регресса половины выплаченной суммы задолженности.

УИД 34RS0013-01-2022-000437-61

Дело 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 08 февраля 2023г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (посредством ВКС),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании в порядке регресса половины выплаченной суммы задолженности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств по кредитному договору (ипотека в силу закона) №13906 от 08.08.2012 общим долгом супругов, взыскании в порядке регресса половины выплаченной истцом суммы задолженности, в обоснование указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 2002 по 2014г.г., в период брака 08.08.2012 между Сбербанком и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №13906 (ипотека в силу закона), на покупку недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, предоставлен кредит на сумму 477000 рублей под 13,5% сроком на 300 месяцев, то есть на 25 лет, жилое помещение и земельный участок по указанному адресу были приобретены в общую долевую собственность супругов ФИО3 и ФИО2 и их дочери -ФИО5 по 1/3 доли каждому, стороны являлись созаемщиками по кредитному договору на условиях солидарной ответственности по погашению кредита и уплате процентов (п.1.1 кредитного договора №13906). После расторжения брака все расходы по оплате ипотечного кредита истец осуществлял самостоятельно, 21.08.2021 истец досрочно погасила указанный кредит, всего за период с 25.03.2014 по 10.08.2021 истец выплатила в счет погашения задолженности 921005,33 рублей, просит суд признать долговые обязательства по кредитному договору №13906 от 08.08.2012 общим долгом супругов, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса половину выплаченной истцом суммы задолженности по кредиту за указанный период в сумме 460502,67 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в иске, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за участие в рассмотрении дела представителя в сумме 10000 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей, расходы, связанные с оформлением выписок из ЕГРН, всего в сумме 920,00 рублей, почтовые расходы, всего на сумму 537,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7805 рублей, в всего в общей сумме 22262,00 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, не возражал против возмещения судебных расходов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7805,00 рублей, что подтверждается чек - ордером от 27.10.2022.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5463,50 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2341,50 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признаются издержками другие необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО1 на основании доверенности от 04.10.2022 и договора оказания юридических услуг от 06.10.2022 представляли интересы ФИО3 при рассмотрении настоящего иска в суде первой инстанции, а именно: 06.12.2022 в Даниловском районном суде Волгоградской области интересы истца представляла представитель ФИО4, после передачи дела по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края в судебном заседании 08.02.2023 участвовала посредством ВКС представитель ФИО1. Представителями, в том числе готовились документы, исковое заявление, запросы, ходатайства, сбор доказательств, участие в судебных заседаниях 06.12.2022, 08.02.2023, в судебное заседание представителем направлялись письменные ходатайства. Стоимость оказываемых юридических услуг по договору составляет 3000 рублей – за составление искового заявления, 5000 рублей – за представление интересов заказчика в суде. Согласно актам о приемке выполненных работ от 06.10.2022, от 07.02.2023, услуги представителем оказаны в полном объеме, работа исполнителя оплачена на общую сумму 13000 рублей, о чем представлены чеки об оплате на сумму 3000 рублей, 10000 рублей.

С учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, исходя из объема услуг представителя, направленных на восстановление нарушенного права, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 13000 рублей обоснованной, соответствующей требованиям принципа разумности и справедливости.

Почтовые расходы на отправку иска в суд и стороне ответчика 03.11.2022, согласно представленным квитанциям, принимаются судом всего на сумму 433,77 рублей, суд не принимает во внимание квитанцию от 03.11.2022 на 34,00 рублей (покупка марок) (л/д 66), поскольку стоимость марок была учтена в квитанции за пересылку от 03.11.2022 на 59,00 рублей; почтовые расходы на отправку письменного ходатайства в Вяземский районный суд от 24.01.2023, согласно представленной квитанции на сумму 63,00 рублей, при этом, суд не принимает во внимание квитанцию от 24.01.2022 на 36,00 рублей (покупка марок), поскольку стоимость марок была учтена в квитанции за пересылку от 24.01.2022 на 63,00 рублей. Кроме того, суд не принимает во внимание почтовые расходы, согласно представленным квитанциям от 27.10.2022 на сумму всего 93,00 рублей (59,00 + 34,00), связанные с досудебным урегулированием спора, направлением в адрес ответчика претензии о добровольной уплате долга, поскольку не являются судебными издержками в данном случае. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме всего 496,77 рублей. Расходы, связанные с оформлением выписки из ЕГРН, всего в сумме 920,00 рублей, которые подтверждаются квитанциями, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, всего на сумму 16758,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору №13906 от 08.08.2012 общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса половину выплаченной истцом суммы задолженности по кредиту за период с 25.03.2014 по 10.08.2021 в размере 460502,67 рублей, а также судебные расходы: расходы на представителя в сумме 13000 рублей, почтовые расходы в сумме 496,77 рублей, расходы, связанные с оформлением выписок из ЕГРН, в сумме 920,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2341,50 рублей, а всего 477260,94 рублей (четыреста семьдесят семь тысяч двести шестьдесят рублей 94 коп.).

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере 5463,50 рублей, на основании чек - ордера от 27.10.2022 №4978.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова