Дело № 1-457/2023

32RS0001-01-2023-002846-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Марина А.А.,

при секретаре судебного заседания Прокопцовой М.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юхновец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску и по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, показал, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Юхновец О.М. поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный №, идентификационный №(VIN) №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Содружество» <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.

Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль, как на момент совершения преступления, так и на момент принятия судом решения о конфискации автомобиля подтверждается регистрационными документами на транспортное средство, карточкой учета транспортного средства, представленной ГИБДД и не оспаривается самим подсудимым.

Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 адвокатом Юхновец О.М. в ходе дознания по назначению дознавателя в размере <данные изъяты> и в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № № – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Ауди А6», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный № (VIN) №, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Содружество» <адрес>, – конфисковать в собственность государства, сохранив наложенный на него постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ арест до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Марин А.А.