РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., с участием прокурора Медведенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, запрете пользоваться жилым помещении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, просит выселить ответчика из части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании частью указанного жилого помещения и передать ключи; установить запрет ФИО2 на пользование частью жилого дома.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей.
Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
дд.мм.гггг между Истцом и Ответчиком зарегистрирован брак который расторгнут дд.мм.гггг о чём представлены актовые записи.
Истец, её дети Б., Б. являются собственниками спорного объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность от 24.12.2010 о чём внесена запись в ЕГРН, представлены копии договора, свидетельств.
Представлена копия финансового-лицевого счёта спорного объекта, имеется прописка Истца с дд.мм.гггг, сына Б. с дд.мм.гггг, дочери Б. с дд.мм.гггг. Ответчик не проживал и не был зарегистрирован.
Ответчик с дд.мм.гггг имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае на истце лежала обязанность предоставить доказательства: - основания возникновения права пользования спорным жилым помещением у истца и ответчика; нарушение прав собственника; наличие, отсутствие договорных отношений; их нарушение, прекращение; факт проживания ответчиков в жилом помещении; основания вселения, выселения.
Названная обязанность Истцом не исполнена, доказательств возникновения у Ответчика прав пользования спорным жилым помещением, проживания ответчиков в жилом помещении, его вселения суду не представлено, как и не представлено доказательств нарушения прав Истца.
Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств существования названных обстоятельств суду также не представлено, Истец каких либо мер для вручения Ответчику претензий, установления срока выселения не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. ст. 139 Уголовного кодекса российской Федерации незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, является уголовно наказуемым деянием.
Доказательств обращения Истца в правоохранительные органы суду не представлено, как и не представлено доказательств существования иных обстоятельств которые были описаны в иске, в частности смены замков, требований передать ключи.
Названные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении иска за недоказанность обстоятельства на основании которых он предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, запрете пользоваться жилым помещении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов