№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 14 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягмурчиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что стороны заключили кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом 750000 руб. По счету №, открытому на имя ФИО1 были совершены операции по зачислению денежных средств – кредита в размере 672950,81 руб., которыми заемщик в дальнейшем пользовался по своему усмотрению. С 16.09.2017 был совершен ряд расходных операций. При этом в счет погашения задолженности, согласно расчету цены иска, поступали платежи. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.01.2023 образовалась просроченная задолженность 672950,81 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 672950,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929,51 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, ходатайств не представлено.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П (в ред. 28.09.2020) "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО "Сбербанк России" банковское обслуживание включает в себя выпуск банковских карт и открытие и обслуживание вкладов и счетов.

Согласно Условиям использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" клиент обязуется погашать задолженность по счету карты в сумме, не менее указанной в отчете по счету карты (п. 5.9). Лимит овердрафта может быть увеличен банком (п. 5.5). При нарушении клиентом договора банк вправе направить клиенту письменное требование о досрочном погашении полной суммы задолженности по овердрафту (п. 5.13).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО "Сбербанк" погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по основному платежу 672950,81 руб.

Кредитный договор и заявление о предоставлении кредитной карты от имени ФИО1 суду не предоставлены. Согласно исковому заявлению ПАО Сбербанк невозможно предоставить пакет документов по кредитному договору в связи с утратой.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения с ФИО1 договора кредита и совершению с ее стороны действий по не надлежащему исполнению обязательств, так как платежи не вносятся с 19.09.2018, ходатайство о применении срока исковой давности суду не заявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 672950,81 руб., так как указанная сумма была получена ответчиком, а доказательств о ее возврате суде не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9929,51 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в размере 9929,51 руб. (расчет: (672950,81 руб. – 200 000 руб.) х1%+ 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 672950,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9929,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова