Дело № 1-200/2023 -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 21 августа 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В. и ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Байгановой Г.С., предоставившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО <адрес> <адрес>» специалистом по отлову птицы, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 25.04.2023 в период с 20 часов по 20 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>А по <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по затылку, причинив Потерпевший №1 физическую боль, ударил правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее трех ударов правой ногой по туловищу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, указав, что вред ему полностью заглажен путем принесения извинений со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного за примирением сторон ему разъяснены.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Байганова Г.С., ходатайство потерпевшего поддержали. ФИО3 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред. Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО3 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.В. Мяготин

Копия верна, судья В.В. Мяготин

Постановление вступило в законную силу 06 сентября 2023, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде в материалах уголовного дела №1-200/2023, УИД 74RS0009-01-2023-000908-10

Судья: В.В. Мяготин

Секретарь суда: ФИО8