Решение по делу № 12-72/2023 от 20.09.2023

№ 12-72/2023

№

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 в поданной жалобе просит отменить постановление мирового судьи.

Жалобу мотивирует тем, что с учетом положений п.2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений, ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, правовых положений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019, учитывая тот факт, что у ФИО2 на момент остановки были при себе регистрационные документы на автомобиль, у нее была обязанность и возможность перед выездом сверить соответствие государственных регистрационных знаков, с указанными в регистрационных документах. Однако ФИО2 этого не сделала, отнеслась к данному факту безразлично, что свидетельствует о том, что нарушение допущено ею умышленно. Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами. Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления не изучены все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму в которой просил рассматривать жалобу в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, поддержал таковую.

Лицо в отношении которой дело об административном правонарушении прекращено ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, мотивируя таковое тем, что доказательства не подтверждают того факта, что лицу было заведомо известно о том, что она управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, приведенные в протоколе об административном правонарушении носят предположительный характер и необоснованный характер, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении от 27 июня 2023 года № ФИО2 вменялось, что она 27 июня 2023 года в 23 часа 20 минут, на автодороге Граница с Херсонской областью-Симферополь-Алушта-Ялта, 38 км, управляла транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства - №

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО2, давая оценку доказательствам по делу, а именно: протоколу об административном правонарушении, рапорт ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по РК от 27 июня 2023 года, фототаблице, фотокопии свидетельства о регистрации ТС, суд первой инстанции однако не учел указанные требования закона, связанные с обязанностями водителя по эксплуатации транспортных средств, кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела не дана оценка имеющемуся в материалах такового фотокопии свидетельства о регистрации ТС, содержащего данные относительно регистрационного знака транспортного средства <данные изъяты> (л.д.6-7) которое имелось у водителя ФИО2

Вышеуказанные процессуальные нарушения, являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, следовательно, жалоба подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 15 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья личная подпись С.В.Юрченко