Судья – Старикова М.А. Дело № 22-7947/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжный Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........1, в интересах ...........2, на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ...........1, в интересах осужденного ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ СК РФ по КК ...........6 по невозвращению имущества.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными бездействия бывшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в сфере экономики) СУ СКК РФ по Краснодарскому краю ...........6, начальника второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю ...........7 и руководителя СУ Краснодарского края ...........8, выразившиеся в уклонении от рассмотрения ходатайства от .......... исх......... и длящемся незаконном удержании имущества и денежных средств в размере 50 000 долларов США.

Суд, отказывая в принятии жалобы адвоката, указал, что имущество и денежные средства о которых ведет речь заявитель, являются вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1, в интересах ...........2, просит постановление суда отменить, считает его незаконным, так как судом было необоснованно отказано в принятии жалобы, что лишило Кунцевский районный суд ............ возможности рассмотреть уголовное дело в полном объеме с исследованием в судебном заседании оригиналов вещественных доказательств; жалоба поступила в суд .........., однако поданной жалобе было вынесено постановление .........., то есть в период нахождения жалобы еще в почтовом отделении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........5, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявитель ...........1 в интересах ...........2, просил признать бездействия должностных лиц - ...........6, ...........7, ...........8 выразившееся в уклонения от рассмотрения ходатайства и незаконном удержании имущества и денежных средств, незаконным.

Согласно п. 9 Пленума ВС РФ от .......... N 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судьям. по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства рекомендовано выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства, поскольку вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело в отношении ...........2, после отмены приговора 28.11.2022г. поступило в производство Кунцевского районного суда ............ для рассмотрения по существу. В связи с чем судья первой инстанции правомерно отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы заявителя о том, что постановление от ..........г. принято судьей Октябрьского суда ............ Краснодарского края во время нахождения жалобы в структуре почты России (л.д. 29), опровергаются материалами жалобы, согласно которых жалоба была подана 20.07.2023г., поступила в суд 31.07.2023г. (л.д.2), распределена судье, согласно выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме, посредством ПС ГАС «правосудие» 31.07.2023г. (л.д.22).

При проверке настоящего материала судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя.

Судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, последнее соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований полагать, что принятое судом постановление нарушает права заявителя, в том числе предоставленные Конституцией Российской Федерации, либо препятствует его доступу к правосудию, не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ...........1, в интересах осужденного ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СУ СК РФ по КК ...........6 по невозвращению имущества – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения и получении копии постановления на руки.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Колодяжный Н.В.