Апелляционное определение по делу № 11-19/2023 от 09.08.2023

Мировой судья Хлопин В.Е. 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг 09 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № 2-3850/19 от 28 октября 2019 г. с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2019 г. в размере 12649,12 руб., пени по состоянию на 22.08.2019 г. в размере 2634, 13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 305,67 руб., всего 15588,92 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 31.01.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

29 мая 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 вынесено определение по гражданскому делу № 2-3850/23, которым произведен поворот исполнения решения № 2-3850/19 и с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, взысканные по исполнению судебного приказа в размере 6251 рубль 07 копеек.

С таким определением не согласился представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, обратился в районный суд с частной жалобой на него, указав, что задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству, учтена в апелляционном определении от 27 октября 2022 года.

В судебное заседание представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с частной жалобой не согласилась, указав о двойном внесении платы за один и тот же период и применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, полагает оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения данной статьи предусматривают возможность поворота исполнения судебного акта, в случае его последующей отмены по мотиву незаконности и необоснованности предъявленных истцом к ответчику исковых требований.

На основании судебного приказа от 28.10.2019 г. № 2-3850/19 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 была взыскана сумма 6251 рубль 07 копеек.

28 октября 2021 года Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, в размере 7444 рубля 17 копеек, пени в сумме 3069 рублей 53 копейки, судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 17 ноября 2021 года (с номером дела – 2-3942/21) с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7444 рубля 17 копеек за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, пени за просрочку внесения платежей в сумме 3069 рублей 53 копейки, всего в сумме 10 513 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль.

По вступлению заочного решения в законную силу мировым судьей взыскателю был выдан исполнительный лист по делу № 2-3942/2021.

Определением от 17 марта 2022 года заочное решение было отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

29 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 (по гражданскому делу, которому после отмены заочного решения присвоен номер 2-762/2022) принято решение: с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7444 рубля 17 копеек за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, пени за просрочку внесения платежей в сумме 3069 рублей 53 копейки, всего в сумме 10 513 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 421 рубль.

ФИО1 не согласилась с принятым решением, обратилась в суд 2-й инстанции с апелляционной жалобой на него.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя, 15 февраля 2022 года было возбуждено исполнительное производство по гражданскому делу № 2-3942/21 на основании заявления взыскателя и исполнительного листа № ВС 083392482, а 25 февраля 2022 года – окончено фактическим исполнением, поскольку сумма требования – 10 934 рубля 70 копеек взыскана в полном объеме с должника.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание указанную информацию, апелляционным определением от 27 октября 2022 года отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к ФИО1, поскольку фактически ответчиком требования удовлетворены, решение суда исполнено, доводы ФИО1 о двойном внесении платы за один и тот же период, подтверждения не нашли, оснований для применения исковой давности по делу суд не усмотрел.

Таким образом, доводы представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в частной жалобе о том, что задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству, учтена в апелляционном определении от 27 октября 2022 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку 29 марта 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года, отмененным судебным приказом с 01.06.2015 г. по 30.06.2019 г..

В рамках исполнительного производства № ИП с ФИО1 была взыскана задолженность по решению от 29 марта 2022 года в сумме 10934,70 рублей.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд не усматривает.

Таким образом, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29 мая 2023 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 29 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Определение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-