Дело № 2-1-616/2023 г.
УИД 40RS0013-01-2021-000569-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Людиново 27 июля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пугачевой М.В.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2021 года ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа № 4622571005 от 22 сентября 2022 года за период с 28 октября 2022 года по 05 апреля 2023 года в сумме 74500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2435 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек, 11 рублей 60 копеек и 54 рублей 00 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа, права требования по которому перешли к истцу по договору уступки прав требования, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства.
Истец – ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-4615/2023 от 10 июля 2023 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10 января 2023 года.
Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.03.2021 N 522-О " статья 222 ГПК Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2435 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ЦДУ Инвест» уплаченную государственную пошлину в размере 2435 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий: М.В. Пугачева