УИД: 28RS0017-01-2021-001398-10 Судья первой инстанции:

Дело 33АП-3289/2023 Евдокимова Т.А.

Докладчик: Щеголева М.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Щеголева М.Э.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора космодрома «Восточный» в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры» о возложении обязанности приступить к исполнению контракта от 15 июня 2020 года № 80/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Создание промышленной строительно - эксплуатационной базы космодрома, 1 этап, первый подэтап. Площадка 6А», об обеспечении требуемой численности рабочих в соответствии с расчетом строительной готовности согласно графика до исполнения контракта от 15.06.2020 года №80/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта «Создание промышленной строительно - эксплуатационной базы космодрома, 1 этап, первый подэтап. Площадка 6А, по частной жалобе представителя АО «ЦЭНКИ» ФИО1 на определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 05 июля 2021 года разрешены указанные требования и.о. прокурора космодрома «Восточный».

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 112070/21/28004.

АО «ЦЭНКИ» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что заявителем утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «ЦЭНКИ», оспаривая определение суда, указывает, что в связи с расторжением сторонами госконтракта № 80/20 от 15.06.2020 года по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта «Создание промышленной строительно-эксплуатационной базы космодрома, I этап, первый подэтап. Площадка 6А», обществом утрачена возможность исполнения решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью первой ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю, в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом, перечень оснований для прекращения исполнительного производства является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что на основании решения Свободненского городского суда Амурской области от 05 июля 2021 года на АО «ЦЭНКИ» возложена обязанность, в том числе приступить к исполнению контракта от 15 июня 2020 года № 80/20 по корректировке рабочей документации и завершению строительства объекта: «Создание промышленной строительно - эксплуатационной базы космодрома, I этап, первый подэтап. Площадка 6А»

12 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по городу Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области в отношении должника АО «ЦЭНКИ» возбуждено исполнительное производство № 112070/21/28004-ИП, предоставлен срок для добровольного исполнения требований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для прекращения исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

В частной жалобе представитель АО «ЦЭНКИ» с просьбой о прекращении исполнительного производства, ссылается на п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из баланса интересов сторон исполнительного производства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате АО «ЦЭНКИ» возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной ситуации указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа любыми способами не установлен.

Прекращение исполнительного производства по исполнению вступивших в законную силу судебных решений в связи с расторжением контракта от 15 июня 2020 года № 80/20, о чем фактически просит заявитель, не предусмотрено. Позиция частной жалобы сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции и основанием для отмены постановленного определения суда не является.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления ответчика, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «ЦЭНКИ» ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Амурского областного суда М.Э. Щеголева