Дело № 2–429/2023

УИД 33RS0010-01-2023-000775-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Березка» (далее – СНТ «Березка», Товарищество) о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив заявленные требования согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в трехдневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить документы Товарищества, а именно: годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год, приходно-расходную сметы Товарищества, отчет об исполнении смет; документы, подтверждающие права СНТ «Березка» на имущество общего пользования, отражаемое не его балансе; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за последний отчетный период, с указанием документов на основании которых были сделаны выводы комиссии; финансово-экономическое обоснование размеров взносов (п.6 ч.3 ст.11) и платы, предусмотренные ч.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ; протокол общего собрания о принятии решения о подключении участков к сети 220В. Истцы, в случае неисполнения судебного акта, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, также просили суд взыскать с ответчика судебную неустойку (астренд) в размере 500 рублей за каждый день просрочки, по тем основаниям, что в нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) по письменному заявлению истцов вышеуказанные документы ответчиком не были предоставлены.

Истец ФИО1, действуя от себя лично и по доверенности в интересах истца ФИО3, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска представителем ответчика не возражал. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Березка» ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, о чем в деле имеется заявление.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей) (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Садовому некоммерческому товариществу «Березка» удовлетворить.

Обязать Садовое некоммерческое товарищество «Березка» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в трехдневный срок после вступления в законную силу решения по настоящему делу следующие документы: годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 год, приходно-расходную сметы Товарищества, отчет об исполнении смет; документы, подтверждающие права СНТ «Березка» на имущество общего пользования, отражаемое на его балансе; заключение ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества за последний отчетный период, с указанием документов на основании которых были сделаны выводы комиссии; финансово-экономическое обоснование размеров взносов (п.6 ч.3 ст.11 Закона № 217-ФЗ) и платы, предусмотренные ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ; протокол общего собрания о принятии решения о подключении участков к сети 220 В.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, а именно: с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу в размере 500 (пятьсот) рублей ежедневно, а именно: по 250 (двести пятьдесят) рублей в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко