УИД 22RS0066-01-2023-001931-70

Дело № 2-2374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» августа 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 286 632,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 066,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещенный, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю и Управления юстиции Алтайского края, умерла.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 24.12.2020) даны разъяснения о применении указанных положений закона, согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по гражданскому делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик ФИО1 умерла.

Руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья К.Н. Этвеш