Дело № 12-11/2023

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 10 октября 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Соловьевой Ю.И., с участием представителя ООО «Союз Автодор» ФИО1 рассмотрев жалобу представителя ООО «Союз Автодор» С.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2023 года № по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Я.Н.А. в отношении ООО «Союз Автодор»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 05 апреля 2023 года, ООО «Союз Автодор», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

С такими постановлением должностного лица ООО «Союз Автодор» не согласно, в поданной жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что согласно системе ГЛОНАСС транспортное средство «Камаз» по указанному участку дороги двигался со скоростью не более 94 км/ч, что противоречит фотоматериалам ГИБДД, полученным в автоматическом режиме. Таким образом ООО «Союз Автодор» не совершало указанного правонарушения.

Представитель ООО «Союз Автодор» доводы жалобы поддержала, указав, что ранее по аналогичным жалобам, все вынесенные постановления ГИБДД по аналогичным обстоятельствам отменены административным органом, ввиду некорректной работы прибора.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся – лица, вынесшего постановление, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего ходатайства об отложении судебного заседания.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет за собой административную ответственность.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно обжалуемому постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 апреля 2023 года в 09:55:44 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "Дижитал Патрол" (заводской FD0208) было зафиксировано, что собственник (владелец) автомобиля марки без марки <данные изъяты> №, по адресу: автодорога М5 «Урал» Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Екатеринбургу 53 км.+022м и 407м Челябинская область, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое юридическому лицу ООО "Союз Автодор" административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное превышение водителем транспортного средства марки - без марки <данные изъяты> грн. №, установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/ч, было выявлено и зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплекс аппаратно-программный "Дижитал Патрол" (заводской FD0208), свидетельство о поверке №С-Т/24-12-2022/211065672, со сроком действия поверки до 23.12.2024.

Постановлением N 18810153220318004679, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ООО "Союз Автодор" назначено административное наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО "Союз Автодор" обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Данное распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы при рассмотрении дел об административных правонарушениях от соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела (определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1621-О-О, от 22.03.2011 N 391-О-О, от 21.06.2011 N 774-О-О).

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, дающие основание поставить под сомнение обоснованность привлечения ООО «Союз Автодор» к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что фотоматериалы ГИБДД опровергаются данными системы ГЛОНАСС, прибора установленного на автомобиле, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Данное доказательство суд не принимает в качестве допустимого, поскольку устройство на которое ссылается заявитель не прошло соответствующую поверку средств измерений в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Также не принимаются доводы подателя жалобы о том, что система видеофиксации правонарушений ГИБДД является не исправной на дату правонарушения – 27.02.2023, поскольку данные доводы опровергаются наличием на средство измерения свидетельства о поверки, а также ответом от 03 августа 2023 года начальника ЦАФАП, о том, что в указанный период – 27.02.2023 на участке автодороги М5 «Урал» Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к г. Екатеринбургу 53 км.+022м и 407м Челябинская область, сведения о некорректной работе комплекса фото-видеофиксации административных правонарушений отсутствуют.

Назначенное по делу административное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основание для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не допущено. Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 23.36 КоАП РФ и п. 6.5.17 Положения о Центральном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, утвержденного приказом Ространснадзора от 27.06.2017 N ВБ-546фс.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 05 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор», - оставить без изменения, жалобу представителя С.Н.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Бандуровская Е.В.