РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О.А.
при секретаре Таланкиной А.С.
с участием ответчика ФИО1 С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-20/2023 (2-561/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просило взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 210 595,43 руб., из которой сумма основного долга – 131875,14 руб., сумма процентов – 74141,01 руб., сумма неустойки – 4579,28 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305,95 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2021 между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 134444,00 руб., на срок 48 месяцев, под 74 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором, обязательства заемщиком не выполняются. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. В соответствии с п. 12 договора микрозайма истец вправе в случае неисполнения заемщиком обязательств требовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых. Расчет требования выполнен истцом по состоянию на дату формирования иска 17.11.2022 (л. д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил заключение договора микрозайма и получение денежных средств, размер задолженности не оспаривает, представил письменное заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ понятны (л. д. 113).
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (5305 руб. 95 коп.), что составляет 3714 руб. 17 коп., и взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1591 руб. 78 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 05.10.2021 в размере 210595 (Двести десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 131875,14 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 17.11.2022 – 74141,01 руб., неустойка – 4579,28 руб.; проценты за пользование займом по ставке 74 % годовых от размера неисполненного обязательства по возврату суммы микрозайма (основного долга) за период с 18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 (Одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 78 копеек.
Обязать УФНС России по Курганской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную 21 ноября 2022 года на счет Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 3714 (Три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 17 копеек (платежное поручение № 15777 от 21.11.2022).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.А. Бутакова