Дело №5-81/2026

25RS0029-01-2024-010988-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уссурийск 26 января 2026 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: г. Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя квадрациклом без государственного регистрационного знака, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил съезд с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (пассажиру) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что со своим сыном Потерпевший №1 двигались на квадрацикле по XXXX в XXXX, дорога была в ямах. При движении по дороге, квадроцикл попал в яму колесом, отчего оно взорвалось, что повлекло опрокидывание квадрацикла в кювет. В результате ДТП пострадал он и его сын.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 в судебном заседании поддержала письменные объяснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенные при проведении административном расследовании.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: г. Уссурийск, XXXX, водитель ФИО1, управляя квадрациклом без государственного регистрационного знака, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил съезд с проезжей части в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (пассажиру) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО7; рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У малолетнего Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: открытые переломы пальцев правой кисти с обширными ушиблено-рваными ранами II-V пальцев, со множественными инородными телами (частицами земли, мелкой каменной крошки, травы) в дне ран: II палец-рана по тыльной поверхности в проекции дистального межфалангового сустава с переходом на внутреннюю поверхность с разрывом сухожилия разгибателя, перелом основной, средней фаланг со смещением, оскольчатый переломо-вывих дистальной фаланги, вывих ногтевой пластины; III палец - обширная ушиблено-скальпированная рана, преимущественно по ладонной поверхности пальца, от дистальной фаланги до основания проксимальной, со скелетированием всех фаланг III пальца, частично распространяющаяся на соседние межпальцевые промежутки, перелом шейки основной фаланги, фрагментарный перелом дистальной фаланги, с повреждением капсульно-связочного аппарата дистального межфалангового сустава, проксимального межфалангового сустава, травматическим вывихом ногтевой пластины, с повреждением внутреннего сосудисто-нервного пучка от дистальной до середины проксимальной фаланги III пальца, с развитием в дальнейшем некроза дистальной фаланги III пальца, что повлекло за собой некроз дистальной фаланги и её последующее хирургическое удаление (ампутацию); IV палец - обширная ушиблено-скальпированная рана преимущественно по ладонной поверхности, от дистальной фаланги до основания проксимальной фаланги, переходящая на соседние межпальцевые промежутки, со скелетированием фаланг пальца, перелом дистального метаэпифиза проксимальной фаланги, с повреждением внутреннего сосудисто-нервного пучка на всем протяжении, с вывихом ногтевой пластины, что повлекло за собой некроз IV пальца и его хирургическое удаление (ампутацию); V палец - ушибленно-скальпированная рана внутренней поверхности продольно оси пальца, от дистальной фаланги до пястно-фалангового сустава; открытый перелом фаланг I пальца левой кисти: обширная ушиблено-скальпированная рана I пальца левой кисти по наружной поверхности, в проекции межфалангового сустава, с дефектом кожи, со множеством инородных тел (аналогичных правой кисти) в дне раны, перелом основания дистальной фаланги с повреждением длинного разгибателя I пальца, перелом головки проксимальной фаланги со смещением отломков. 2. Учитывая множественность, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме их возникновения: данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от тангенциальных (под острым углом к травмируемой поверхности) ударных воздействий твёрдого тупого предмета с неровной поверхностью в область кистей пальцев рук, возможно при падении с движущегося транспортного средства и ударе о плотный грунт. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.п. 7.1 Приказа Минздрава и соц. развития. D «Об утверждении медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены.

Вывод эксперта о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении, экспертиза свидетельствуемого проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, в связи с чем также не вызывает сомнений у судьи.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН <***>, расчётный счёт: <***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 188104252532 9001 0892.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук