Дело № 1-739/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-005156-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 04 часов 09 минут до 07 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ находясь в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила в пластиковом лотке, наручные часы марки «Apple Watch SE 44 mm», серийный номер: «№», с металлическим ремешком серебристого цвета по типу «миланская петля», принадлежащие гражданке Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных наручных часов.

Осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что наручные часы марки «Apple Watch SE 44 mm», серийный номер: «№», с металлическим ремешком серебристого цвета по типу «миланская петля», находившиеся внутри лотка в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа нового АВК аэропорта Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, ей не принадлежат, и что их владелец отсутствует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 04 часов 09 минут до 07 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила находившиеся внутри пластикового лотка наручные часы марки «Apple Watch SE 44 mm», серийный номер: «№», стоимость которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21 000 рублей 00 копеек, с металлическим ремешком серебристого цвета по типу «миланская петля», не представляющим материальной ценности для потерпевшей, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для неё значительным.

После чего ФИО1 покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный преступлением ущерб как путем возвращения похищенного имущества, так и принесением извинений, которые она считает достаточным, в связи с чем не имеет претензий материального и морального характера.

Подсудимая ФИО1 суду пояснил, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, а само примирение сочетается с заглаживанием ею причиненного потерпевшей вреда и принесением извинений.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий в деле государственный обвинитель – помощник Сочинского транспортного прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления постановления суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- наручные часы марки «Apple Watch SE 44 mm Space Gray Aluminum Black Sport Band», серийный номер: «G9CDR0N6Q07Y», с металлическим ремешком серебристого цвета по типу «миланская петля»; коробку из-под наручных часов марки «Apple Watch SE 44 mm Space Gray Aluminum Black Sport Band», серийный номер: «G9CDR0N6Q07Y» – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

- кассовый чек на приобретение наручных часов марки «Apple Watch SE 44 mm Space Gray Aluminum Black Sport Band», серийный номер: «G9CDR0N6Q07Y»; - сведения из системы ПТК «Рос из системы ПТК «Розыск-магистраль» на гражданку ФИО1, выполненные на 4-х листах формата А4; - видеозапись с камеры видео-наблюдения, установленной в зоне предполетного досмотра сектора «А» второго этажа АВК аэропорта Сочи за ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на одном DVD-диске № – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО14