31RS0012-01-2022-000781-30 Дело №2-581/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
7.06.2019 <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий Б.И.Ю.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от 1.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>, водителя Б.И.Ю. – в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 338551.06 руб.
АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование» 338551.06 руб.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 338551.06 руб и государственной пошлины – 6585.51 руб, уплаченной при подаче иска. Сослалось на то, что по вине ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 338551.06 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ Об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных расходов, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии опьянения или отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения основаны на нормах права.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт и обстоятельства совершения 7.06.2019 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением Б.И.Ю., вина ФИО1 подтверждаются актом о страховом случае, приложением к делу об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, актом осмотра и заключением экспертизы, платёжными документами, заявлением.
Из акта о страховом случае видно, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Б.И.Ю. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис <данные изъяты>), гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> на период действия с 16.06.2018 по 15.06.2019.
Согласно заявлению Б.И.Ю. после ДТП он обратился в свою страховую компанию - АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Указал, что 7.06.2019 <данные изъяты> ночи ФИО1 выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В постановлении указано, что 7.06.2019 <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>.
Актом осмотра транспортного средства от 9.08.2019, экспертным заключением № подтверждается, что автомобилю потерпевшего <данные изъяты> были причинены многочисленные повреждения. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 503940 руб, стоимость годных остатков – 168388.94 руб, размер материального ущерба за вычетом годных остатков - 338551.06 руб, что составило сумму страхового возмещения.
АО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков признало случай страховым и выплатило ему безналичным способом 338551.06 руб.
Факт выплаты денежной суммы подтверждается платежным поручением от 26.08.2019 №.
17.09.2019 такую же сумму - 338551.06 руб АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Группа Ренессанс Страхование», что видно из платежного поручения №.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления ФИО1 автомобилем в состояния опьянения на момент ДТП установлен судебным актом, его вина в ДТП не оспаривается, ущерб определен, страховая выплата произведена, т.е. имеются основания для взыскания ущерба в порядке регресса.
По правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы, которые подтверждены платежным поручением и составляют – 6585.51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 338551.06 руб, расходы по госпошлине – 6585.51 руб, а всего 345136.57 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.
Судья
Решение26.10.2022