РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №.... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нерчинский районный суд обратилось ПАО Сбербанк (далее – Банк) с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 08.07.2019г., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор №.... от 08.07.2019г., по которому ответчику выдан кредит в сумме 487 804, 88рублей на срок 60 месяцев по 17, 9% годовых.

26.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 07.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 26.12.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 237595 руб. 92 коп. из них просроченный основной долг – 234 251 руб. 07 коп., просроченные проценты – 3 344 руб. 85 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности по кредитному договору №.... от 08.07.2019 года за период с 29.10.2021 по 26.12.2022 включительно в размере 237 595,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 251 руб. 07 коп., просроченные проценты – 3 344 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований истца, указав на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.... выдан 30/01/2009 года Отделением УФМС России по ........... в ........... код подразделения №....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 08.07.2019 года за период с 29.10.2021 по 26.12.2022 включительно в размере 237 595,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 234 251 руб. 07 коп., просроченные проценты – 3 344 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 575 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья