дело №-___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2023 года в 20 часов 20 минут водитель а/м № ФИО1, находясь на <адрес>, при наличии основания для его отстранения от управления транспортным средством и составления административного материала, закрылся в автомобиле и не выполнил законного требования сотрудника ДПС ШАР открыть дверь и выйти из автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, действительно не открыл дверь по требованию сотрудника полиции. В тот день за рулем автомобиля находилась супруга. Водительское удостоверение супруга не получала, машину купили по доверенности, на учет не поставил. Сам он лишен права управления транспортными средствами. Примерно около 20 часов возвращались к себе в деревню, ехали по трассе. Он заметил, что их преследуют сотрудники ДПС, после чего супруга остановила автомашину и пересела на заднее сиденье. Сотрудник ДПС требовал открыть дверь, но открывать не стал, так как ждал свидетелей, поскольку знал, что будет конфликтная ситуация. Затем инспектор разбил окно, ребенок все видел, телефон забрали, пока не расписался в протоколе, телефон не отдали.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ШАР пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на дежурстве. Поступила информация через систему «<данные изъяты>», что в город заехал автомобиль, не поставленный на учет. Данный автомобиль они ранее в другие дни уже останавливали и оформляли, была такая же ситуация, водитель пересаживался на пассажирское сиденье. Водителем был ФИО1, который был лишен права управления и неоднократно привлекался за управление без прав. Возле <адрес> данное транспортное средство было замечено, было видно что им управляет данный гражданин, супруга сидела сзади. Данный автомобиль был остановлен, велась непрерывная запись, было видно, что ФИО1 пересаживается с водительского сиденья на пассажирское. Он подошел к автомобилю, потребовал открыть окно. Имелась необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством, составить административные протоколы за управление будучи лишенным права управления, управление т/с без полиса ОСАГО, перевозку детей без детского кресла, а также управление т/с не поставленным на учет. Данный гражданин начал вести себя неадекватно, попросил супругу передать с заднего сиденья детей, стал прикрываться ребенком, на требования открыть окно либо дверь, а также выйти из автомобиля не реагировал, провоцировал на конфликт. После неоднократных предупреждений о том, что будет разбито окно и отказа ФИО1 от выполнения неоднократных требований, он разбил окно и вытащил водителя из автомобиля, применив физическую силу в соответствии с законом о полиции.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 23.06.2023г., в котором ФИО1 пояснил, что автомобилем не управлял;

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 20 часов 20 минут на <адрес>, был остановлен автомобиль №, подходя к данному транспортному средству водитель закрыл дверь изнутри и перепрыгнул на переднее пассажирское сиденье, на требование открыть окно или дверь не реагировал, отказывался выйти из машины. На неоднократные требования не реагировал. Взял с заднего пассажирского сиденья малолетнего ребенка, дверь или окно автомобиля не открывал. Был неоднократно предупрежден, что если не откроет дверь и не выйдет из автомобиля, то окно транспортного средства будет разбито и к нему будет применена физическая сила. Разбив переднее правое пассажирское окно, к водителю была применена физическая сила. Он, схватив за форменное обмундирование инспектора ШАР, сорвал нагрудный знак, отказался его отдавать, спрятал. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, также водитель прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не было установлено;

-видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 управляет транспортным средством, после чего пересаживается на пассажирское сиденье и отказывается открыть окно автомобиля. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагирует.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования инспектора ДПС ШАР в отношении водителя ФИО1 открыть дверь и выйти из автомобиля, суд признает законными, поскольку инспекторы ДПС ШАР и ШАР, исполняли свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий водителя.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 24 июня 2023 года.

Срок административного задержания с 01 часа 25 минут 24 июня 2023 года по 11 часов 50 минут 24 июня 2023 года, зачесть в срок наказания.

Данное постановление направить в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев