К делу №2-2536/2022
УИД 23RS0003-01-2023-003920-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.-к. Анапа «26» сентября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий Кашкаров С.В.
при секретаре Шегян Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в лице филиала «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в лице филиала «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в лице филиала «Южный», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Судом установлено, что судебные заседания были назначены на 05.09.2023 года и 26.09.2023 года, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ча к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ» в лице филиала «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в силу положений ст. 223 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.
Председательствующий – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2023 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2023 годаСекретарь Шегян Р.Р. ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-2536/2023 УИД № 23RS0003-01-2023-003920-36Анапского городского суда Краснодарского края