Дело № 5-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2025 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием законных представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
В 18 часов 05 минут 01 августа 2024 года ФИО1 на ул.Пролетарская, д.4 г.Миасса Челябинской области, управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 – ФИО5, Потерпевший №2 – ФИО6 в судебном заседании пояснили, что со слов дочерей стало известно, что они переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходную переходу, где на них совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1. Дочерей увезли в больницу, где они проходили лечение. С ФИО1 встречались, он принес извинение, предлагал помощь, от которой отказались.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положениями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.
Виновность ФИО1 нашла подтверждение в следующих доказательствах:
протоколе об административном правонарушении по делу об административном правонарушении от 28 января 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.40);
рапортах полицейских о том, что 01 августа 2024 года совершен наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.1-3);
схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6, 7-10);
объяснениях ФИО3 о том, что 01 августа 2024 года ему позвонила дочь Потерпевший №2 и сообщила, что ее сбил автомобиль когда она переходила дорогу по пешеходному переходу у д.4 по ул.Пролетарская г.Миасса. Сразу прибыл на место ДТП, где нашел дочь в машине скорой помощи. После этого поехали в больницу (л.д.11);
объяснениях Потерпевший №2 о том, что 01 августа 2024 года в 18-05 часов с Потерпевший №1 переходили дорогу по пешеходному переходу. На остановке стоял автобус, из-за которого водитель автомобиля их не заметил и совершил наезд. О случившемся сообщила по телефону отцу (л.д.12);
объяснениях ФИО1 о том, что 01 августа 2024 года в 18-05 часов управлял автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по ул.Пролетарская г.Миасса в сторону ул.Ленина со скоростью 40 км/ч. в районе д.4 по ул.Пролетарская неожиданно для него из-за остановившегося автобуса на пешеходный переход справа выбежали две девушки. Применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось, почувствовал удар. После этого автомобиль проехал вперед и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (л.д. 14).
объяснениях Потерпевший №1 о том, что 01 августа 2024 года в 18-05 часов с Потерпевший №2 переходили дорогу по пешеходному переходу, убедившись в безопасности движения. Когда переходили дорогу, слева из-за автобуса выехал автомобиль, который совершил на них наезд. После произошедшего их госпитализировали (л.д.16);
объяснениях ФИО4 о том, что 01 августа 2024 года управлял автомобилем Datsun, остановился в районе д.1 ул.Октябрьская перед пешеходным переходом. Слева напротив него стоял автобус, две девушки вышли перед ним на пешеходный переход. Водитель встречного автомобиля Лада Гранта не заметил пешеходов, стал отворачивать на встречную полосу и тормозить, но совершил наезд на пешеходов и столкновение с его автомобилем. От удара одна из девушек была отброшена на капот его автомобиля. Прохожие помогли девушкам подняться и вызвали скорую помощь (л.д.15);
сведениях об обращении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за медицинской помощью после ДТП (л.д. 21-22)
Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от 16 января 2025 года у ФИО11. имела место сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: травма головы, проявившаяся ссадиной за левой ушной раковиной, подкожной гематомой теменной области слева и сотрясением головного мозга; ссадины шеи слева, поясничной области слева и левой верхней конечности. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.30-34).
Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от 16 января 2025 года у Потерпевший №2 имела место сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: ссадины лица, обширная ссадина передней брюшной стенки справа, множественные кровоподтеки левой нижней конечности, ссадины в проекции обоих локтевых и коленных суставов. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.35-38).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, его семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220000504.
Сведения о должнике: ...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья М.Е. Глухова