Дело №2

УИД-20RS0№2-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2025 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО2-Хусейновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2-Х. о возмещении ущерба в размере 100 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2-Х. управляя т/с ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил механические повреждения т/с второго участника аварии Ford, государственный регистрационный знак <***>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как владельца автомобиля, но не был включен в договор в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный т/с Ford, государственный регистрационный знак <***>, согласно имеющимся расчетам, составил 100 00,00 руб., который истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, как утверждает истец, он имеет право требовать взыскания с ФИО4-Х. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку по полису ОСАГО в число допущенных к управлению транспортным средством лиц ответчик включен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 100 00,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2-Х. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по автодороге «Шелковская - Кизляр», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ответчику и под его же управлением и транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5-А.

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

Согласно выводам экспертного заключения №2 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «FORD FOCUS TREND», регистрационный номерной знак <***>, выполненного экспертом-техником СЭТОА НП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 436 328,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 265 414,50 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> ФИО2-Х., согласно электронному страховому полису № ХХХ 0247316605 была застрахована истцом. Однако ответчик не был включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

В связи с причинением ущерба в результате страхового случая, согласно платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 100 000,00 руб.

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса, суд исходит из размера данного возмещения, установленного экспертным заключением, проведённым по инициативе страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. Сумма страхового возмещения, право на взыскание которого перешло к истцу, не превышает суммы, возмещенной потерпевшему, согласуется с размером заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 100 000,00 руб., а иск - удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику ФИО2-Хусейновичу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Хусейновича в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 100 000,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ответчика ФИО2-Хусейновича в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.