РЕШЕНИЕ

<адрес>

09 августа 2023г.

Нальчикский городской суд в составе председательствующего - судьи ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетних детей, ИП, образование высшее, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 25.07. 2023г. инспектора ДПС ГИБДД УМВД ФИО2 по ч.1 ст.12.12 КоАП

УСТАНОВИЛ:

25.07. 2023г. по адресу: КБР, <адрес> в 22 часа 36 минут водитель автомашины «Лексус X 200», с государственным номером <***> ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО2, назначено наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ штраф в размере 1000 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по основаниям, что запрещающий сигнал светофора загорелся уже при завершении ФИО1 маневра, выезд на перекресток был осуществлен еще до завершения сигнала.

В суде ФИО1 поддержал жалобу и просил отменить постановление инспектора от 25.07.2023г.

Суд, выслушав ФИО1, изучив административное дело, приходи к следутощему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушений от 25.07.2023г. инспектора ОДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО2 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут управляя автомашиной Лексус с госномером 079 НН 07 выехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке <адрес>. Суд, истребовав и просмотрев в судебном заседаний аудиозапись, по данному административному делу установил, что действительно автомашина « Лексус» под управлением ФИО1 25.07. 2023г. на перекрестке <адрес>, КБР проехал на красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу ФИО1 необоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС 3 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик Э. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 от 25.07.2023г. вотношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу безудовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья ФИО3