Дело № 5-726/2025
УИД 23RS0006-01-2025-003730-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 14 июля 2025 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ДД 205522 от 30.06.2025:
21.04.2025 в 10.10 час., на <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю «Форд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Форд» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению СМЭ №373/2025 от 14.06.2025 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 признала себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей стороне, выплатила компенсацию морального вреда и расходы на лечение в размере 20 000 рублей. Также указала, что наличие водителььского удостоверения напрямую связано с получения ею дохода, работая в должности территориального менеджера у ИП «ФИО4». Также указала, что у нее имеется опухоль щитовидной железы, в связи с чем, она регулярно проходит лечение в г. Краснодаре. Просила применить наказание в виде административного штрафа.
Защитник по устному ходатайству ФИО4 сослался на заключение СМЭ №373/2025 от 14.06.2025, согласно которому ряд диагнозов изначально указанных Потерпевший №1 не подтвердились, также указал, что ФИО2 предпринимала меры к возмещению, приезжала к потерпевшей в больницу, однако последняя от общения с ФИО2 отказалась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 частично возместила ей моральный вред и расходы на лечение, путем выплаты денежной компенсации в размере 20 000 рублей, при этом пояснила, что указанной суммы ей для полного возмещения причиненного ущерба недостаточно. Просила наказать ФИО2 строго.
Выслушав ФИО2, её защитника, потерпевшую сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
21.04.2025 в 10.10 час. ФИО2, управляя транспортным средством – Лада 217030, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в <адрес>, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю «Форд Сорпио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении.
Согласно заключению СМЭ №373/2025 от 14.06.2025 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться 21.04.2025 в условиях ДТП и причинили легкий вред здоровья, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 ДД 205522 от 30.06.2025, -рапортом инспектора ДПС взвода ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Армавиру ФИО5 от 21.04.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.04.2025; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №23 ПО 147871 от 21.04.2025; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2025; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 461113 от 21.04.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №23 ОЕ 461114 от 21.04.2025; - справкой врача от 21.04.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2025; объяснениями участников ДТП; медицинской картой на имя Потерпевший №1; заключением эксперта СМЭ №373/2025 от 14.06.2025, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава, вменяемого ей в вину административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также частичное возмещение морального вреда и расходов на лечение потерпевшей стороне.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, личности ФИО2, ее имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее поведение после совершенного правонарушения, судья считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, кор.сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423250160002957.
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу