16RS0051-01-2022-018290-34
Дело №5-17/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года город Казань,
Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Садриеве А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29 октября 2022 года около 19 часов 58 минут, управляя транспортным средством «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят> спуск <адрес изъят> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ей средний тяжести вред здоровью.
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, а также телефонограммой. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.
Потерпевшая ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой.18 января 2023 года потерпевшая явилась на судебное заседание, находясь в инвалидной коляске, пояснила, что сразу после наезда ФИО1 скрылся с места происшествия, никакую помощь не оказывал. В силу возраста восстановление идет медленно, она с трудом передвигается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшей ФИО2 травм; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят> с выводами: у потерпевшей ФИО2 обнаружена сочетанная травма тела: - травма левой голени в виде закрытых переломов проксимального эпиметафиза большеберцовой и малоберцовой костей слева со смещением (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – операция «Остеосинтез титановой пластиной»); - травма головы в виде подкожной гематомы в левой лобной области, которая причинила ей средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, давность образования – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>81 от <дата изъята>; видеозаписью, на которой запечатлен момент наезда на пешехода.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1, его поведение после проишествия.
Как следует из содержания справки инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО3, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения среди лиц, имеющих право управления транспортными средствами, а также среди лиц, лишенных такого права, не значится.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ; учреждение банка – в отделении НБ Республики Татарстан, ИНН <***>, КПП 165945001, расчётный счет 03<номер изъят>, БИК 019205400; КБК 18<номер изъят>; ОКТМО – 92701000, УИН 18<номер изъят>.
Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, зал 13).
Копии настоящего постановления в течение 3 дней со дня его вынесения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
Копия верна, судья Федорова А.Л.