Решение по делу № 2-1343/2023 от 09.11.2023

Дело №2-1343/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10.06.2019 умер её отец ЕИН, ... года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 540 кв.м, жилого дома с кадастровым номером ... общей площадью 97, 5 кв.м по адресу: .... Нотариусом г. Пензы ФИО3 было открыто наследственное дело по факту наследования имущества после смерти ЕИН по заявлению ответчика по делу - наследника третьей очереди. Сведения о наличии наследника первой очереди нотариусу представлены не были. По истечении шести месяцев с момента смерти ЕИН нотариусом ФИО3 ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-396 на земельный участок и от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-397 на жилой дом.

Истец является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от .... О смерти наследодателя ФИО1 не знала, так как близкие отношения с отцом не поддерживала, ее мать и отец расторгли брак 05.07.1983, когда истице было 6 лет, и после проживали отдельно. С начала 2000-х годов истец проживает в г. Москве постоянно. О смерти отца узнала только в мае 2023 года, после чего ей стало известно о принятии наследства ответчиком по делу, и она обратилась в суд с настоящим иском.

Просила восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ЕИН, ... года рождения, умершего 10.06.2019, признать ее принявшей наследство. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-396 на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 540 кв.м по адресу: ... и от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-397 на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 97, 5 кв.м по адресу: ..., выданные нотариусом г. Пензы ФИО5 на имя ФИО2 Признать недействительными записи о регистрации права за ФИО2 на жилой дом и земельный участок по адресу: .... Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании 19.10.2023 показала, что родилась в ... в спорном доме. Отец с матерью развелись, когда она была маленькая. С тех пор ее обеспечивала только мама. Первое время отец приходил к ней, но детских воспоминаний о нем у нее не сохранилось. После школы она поступила в педагогический институт на факультет «Экономика и менеджмент» в г. Пензе, но после второго курса вынуждена была оставить учебу, чтобы пойти работать, так как денег не хватало. Отец также в это время не помогал. В 1999 году она уехала вслед за мамой в г. Москву, там восстановилась в институте, работала. Возможности приезжать в г. Пензу у нее не было. .... Когда дочери исполнилось 7 лет, они приезжали в г. Пензу, к отцу заходили, но дом всегда был закрыт. В 2014-2022 она работала в ООО «Интерфейс Раша», работа была связана с регулярными длительным зарубежными командировками, в связи с чем возможности приехать в г. Пензу у нее не было. С марта 2020 года никуда не выезжала, так как в г. Москве был строгий карантин, она работала удаленно. Последний раз в г. Пензе была в 2017 году. О смерти отца ей не от кого было узнать, так как мама с отцом связь не поддерживали, ее дедушка и бабушка по линии отца умерли, ответчицу она не знает, а её мама последний раз общалась с ней в 1978 году. Между тем ответчику найти их не составило бы труда, так как ее дядя- мамин брат до настоящего времени проживает по старому адресу на .... О смерти отца она узнала от своей матери, которая в апреле-мае этого года приезжала в г. Пензу и пошла его проведать по её просьбе. Соседи сообщили матери, что отец умер, а та рассказала ей. После этого она приехала в г. Пензу, нашла могилу отца, узнала, что ответчик вступила в права наследства, обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 04.05.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что имеет место недобросовестное поведение ответчицы, которая знала, что у умершего есть дочь, однако не сообщила нотариусу о наличии наследника первой очереди, не предприняла меры по отысканию родственников истицы, постоянно проживающих в г. Пензе на протяжении длительного времени по одному и тому же адресу, и не сообщила им о смерти ЕИН Совершение стороной недобросовестных действий, которые могут повлечь истечение срока давности для реализации прав третьего лица является злоупотреблением правом. Считает, что на уважительность пропуска истцом срока исковой давности указывает то обстоятельство, что с середины 90-х годов истец постоянно проживает и работает в г. Москве, что подтверждается сведениями о регистрации, трудовой книжкой. Отношения с отцом не поддерживались по причине того, что он сам не желал общаться с дочерью. Последний раз она приходила к нему в 2010 году с дочерью, но он не выразил желания общаться. Работа истицы связана с постоянными выездами за границу в длительные и краткосрочные командировки, факт которых подтверждается обозреваемым в судебном заседании загранпаспортом истицы. С марта 2020 года в связи с пандемией коронавируса передвижения по стране и за ее пределами сначала были вообще прекращены, а затем резко ограничены, в том числе и в г. Пензу. ФИО1 одна воспитывает дочь САЮ, ... года рождения. Летом 2019 года дочь Поповой заканчивала школу, 9 классов, обсуждался вопрос о перспективах (месте и направлении) дальнейшего обучения. В результате дочь продолжила обучение в школе, в 10-м классе, решался вопрос о поиске репетиторов для повышения качества последующего образования. 2021 год был выпускным для дочери истицы, она занималась подготовкой ее к экзаменам, поступлением с институт, устройством и перевозкой в г. Брно, Словакия. Все свободное от работы время истец занималась воспитанием дочери и уходом за престарелой больной матерью, не имела возможности посетить г. Пензу, где единственно могла узнать о смерти наследодателя, так как даже ответчица подтвердила, что других родственников, которые могли бы сообщить ей о смерти отца, не было, а сама она ей об этом не сообщила. По причине занятости на работе и необходимости ухаживать и обеспечивать несовершеннолетнюю дочь истица не смогла даже приехать в г. Пензу в ноябре 2020 года на похороны своей бабушки АЛИ Кроме того, после перенесенной болезни коронавируса в январе 2022 года ФИО1 длительное время болела хроническими заболеваниями дыхательных путей вплоть до потери голоса, на этом фоне обострились проблемы ..., что подтверждается медицинскими справками. Это, помимо общей ситуации в стране с постоянно вводимыми карантинами и ограничением передвижения, также препятствовало поездкам в г. Пензу.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от 12.09.2023, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчик является двоюродной сестрой умершего ЕИН, которая родилась и выросла в спорном доме. Она общалась с умершим, созванивалась с ним. У него, кроме ФИО2, не было больше родственников. Летом 2019 года она уехала на дачу в Кондольский район, звонила Е, но он не отвечал на звонки. Позже узнала о его смерти. Похороны состоялись без ее участия, но она обустроила его могилу, продолжает ухаживать за ней, погасила его долги по коммунальным платежам. Считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока, поскольку истец не общалась с отцом более 40 лет, не писала, не звонила, не приезжала к нему в гости. Тем не менее она не была лишена возможности поддерживать родственные отношения с отцом ЕИН, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Она просто не желала общаться с отцом, хотя в силу зрелого возраста могла проявить инициативу. ЕИН постоянно проживал в доме по адресу: ..., пользовался телефоном. При желании истец ФИО1 могла узнать о месте жительства отца, его жизни, смерти и открытии наследства. Отсутствие близких отношений с наследодателем и общения с ним не отнесено к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства. Данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии волеизъявления истца. Считают, что обстоятельства, которые приведены истцом в подтверждение своей позиции, не свидетельствуют о невозможности в установленный законом шестимесячный срок узнать об открывшемся наследстве.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2019 умер отец истца ЕИН, на момент смерти проживавший по адресу: .... После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 540 кв.м, жилого дома с кадастровым номером ... общей площадью 97, 5 кв.м по адресу: .... Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ЕИН как единственный наследник первой очереди не обратилась. Наследственное дело нотариусом г. Пензы ФИО3 заведено на основании заявления ответчика ФИО2 - двоюродной сестры наследодателя, наследника третьей очереди. По истечении шести месяцев с момента смерти ЕИН нотариусом ФИО3 ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-396 на земельный участок и от 11.12.2019 №58/26-н/58-2019-6-397 на жилой дом по указанному адресу.

Об открытии наследства истцу стало известно в апреле-мае 2023 года от своей матери ПОЮ, приезжавшей в г. Пензу, что подтверждается электронным билетом от 22.04.2023, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ПОЮ, подтвердившей, что по приезде в г. Пензу в апреле –мае 2023 года, она ходила на ... к дому, где проживал её бывший супруг ЕИН, соседи ей сообщили, что он умер, о чем она рассказала дочери.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец ссылается на постоянное длительное проживание в г. Москве, нежелание самого отца поддерживать с ней близкие родственные отношения, как в детском возрасте, так и впоследствии, когда она выросла и приезжала к нему с целью познакомить с дочерью (его внучкой), на характер трудовой деятельности, связанный с постоянными длительными командировками заграницу, периодом пандемии коронавируса в 2020-2021 г.г., когда были запрещены передвижения по РФ, на необходимость одной содержать и проявлять заботу о престарелой матери и несовершеннолетней дочери, кратковременными расстройствами здоровья как самой истицы, так и её матери, недобросовестное поведение ответчицы, имевшей возможность её разыскать, но не сообщившей о смерти отца.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными истцом доказательствами: паспортом РФ с отметкой о регистрации в г. Москве, трудовой книжкой, загранпаспортом, свидетельством о рождении дочери САЮ, медицинским справками.

Однако суд считает, что указанные причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока принятия наследства, поскольку незнание о смерти наследодателя и открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. Истец по своему выбору не интересовалась судьбой отца, состоянием его здоровья. На протяжении всей свой жизни ЕИН проживал по одному адресу: ..., после расторжения брака с матерью истца в новый брак не вступал, что подтверждается ответом Минтруда Пензенской области.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели КТН, ПВИ - соседи ЕИН, он был одиноким человеком, последние годы болел, нуждался в уходе, после смерти несколько дней пролежал в доме, пока они не заметили, что он перестал выходить на улицу и не вызвали сотрудников полиции, хоронили его социальные службы.

Проявляя должную осмотрительность и заботливость, ФИО1 могла интересоваться судьбой отца, в том числе и через соседей, от которых её мама узнала о его смерти, попробовать наладить с ним общение, поскольку родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве после смерти близкого родственника, но оказание должного внимания и заботы к наследодателю при жизни. Бесспорных доказательств того, что престарелый отец отказывался от общения с дочерью, не хотел получать от нее помощь и заботу, истцом не представлено. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей узнать об открытии наследства, также не представлено. Заграничные командировки, пандемия коронавируса, расстройства здоровья не носили постоянного длительного характера, следовательно, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства. При желании истца узнать о судьбе отца указанные обстоятельства могли быть преодолены.

Доводы представителя истца о том, что действия ответчика, не сообщившего нотариусу о наличии наследника первой очереди следует расценивать как злоупотребление правом, не могут быть приняты во внимание, поскольку предполагается, что дочь должна знать о смерти своего близкого родственника - отца, а сообщение нотариусу о наличии других наследников является правом, а не обязанностью лиц, принимающих наследство.

Таким образом, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин и судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу, исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, и производные требования о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Требование о признании недействительными записей о регистрации права является ненадлежащим способом защиты права, так как соответствии с абз. 8 п. 16 Прядка ведения ЕГРН, утв. Приказом Росреестра от 01.06.2021 №П/0241 при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус «погашенные». Данные записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Судья: ...

...