Дело №а-1249/2025
Поступило 03.10.2025 года
УИД 54RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С., с участием: прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления указала, что решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с соблюдением ограничений, положительной характеристики с места работы, беременностью и предстоящим рождением ребенка, просит снять административный надзор.
В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 явился, с требованием ФИО1 согласен, отставил разрешение вопроса снятии административного надзора на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО3 уведомлен о подаче ФИО1 настоящего административного искового заявления в суд, о своем участии в деле не заявлял.
Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора следует оставить без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу ст. 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 2 ст. 9 названного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст. 9 Закона об административном надзоре).
Судом установлено, что решением Мариинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями. Конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на регистрацию по избранному месту жительства: <адрес>.
На момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, срок отбытого административного надзора составляет 2 года 6 месяцев 12 дней.
Таким образом, срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора истекает в 2031году.
При данных обстоятельствах положительные характеристики административного истца с места работы, не является безусловным основанием для досрочного прекращения установленного административного надзора.
По мнению суда, объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности ФИО1, её права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует. Её доводы об обратном, ничем не подтверждены.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, соответственно характеризуется повышенной общественной опасностью, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что основания для досрочного прекращения административного надзора отсутствуют.
Также, с учетом установленных обстоятельств, суд находит сохранение мер административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении установленного в отношении неё административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков