Дело № 2-191/2023

УИД: 50RS0031-01-2022-011966-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по АДРЕС и АДРЕС к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС и АДРЕС обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 603 руб. 35 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ГУ-Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по АДРЕС и АДРЕС проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть. ФИО4, являясь получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 24 603 руб. 35 коп. на расчетный счет пенсионера № в Среднерусском банке ПАО Сбербанк. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком не был произведен возврат сумм пенсий. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – средства были получены через банкомат неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. № была установлена излишне выплаченная сумма за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 603 руб. 35 коп.

Истец ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС и АДРЕС представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, подтвердила факт снятия денежных средств.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебное заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Выплата пенсии ФИО4 осуществлялась путем перечисления денежных средств ГУ-ГУ ПФР № по АДРЕС и МО на лицевой счет пенсионера, открытого в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком не был произведен возврат сумм пенсий. Банк информировал Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае была указана причина – средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 603 руб. 35 коп.

Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследником является дочь – ФИО2

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (статья 323).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не предоставлено доказательств о возврате необоснованно полученной переплаченной суммы пенсии в размере 24 603 руб. 35 коп.

Суд согласен с расчетом взыскиваемой суммы представленной стороной истца. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования, учитывая, что в судебном заседании ответчик подтвердила факт снятия денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 938,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по АДРЕС и АДРЕС к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по АДРЕС и АДРЕС (ОГРН №) сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 603 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС государственную пошлину в размере 938 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.