31RS0002-01-2025-001486-45

№2-1571/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 мая 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2025 года в сумме 59 859 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области в ходе осуществления проверки установлено, что ФИО1 перевела денежные средства в размере 600 000 руб. на счет ответчика ФИО2 в отсутствие каких-либо обязательств с ним, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, что обусловило обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Стороны. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом (информация скрыта)), в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; не имеется правовое основание для приобретения или сбережения имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., прокурор указал на то, что ФИО1 была введена в заблуждение в телефонном разговоре, в котором ей предложили для сохранности ее денежных средств перевести их на безопасный счет, что ею и было сделано.

Факт перевода денежных средств в размере 600 000 руб. (350 000 и 250 000) 23.09.2024 на счет ответчика в банке АО «Альфа-Банк» (номер обезличен) подтверждается ответом банка от 22.11.2024, протоколом осмотра документов от 01.12.2024 года.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на утерю банковской карты АО «ТБанк», однако, денежные средства ФИО1 перечислялись на банковскую карту ответчика, открытую в АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При доказанности факта перечисления ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств банковским переводом, непредставления ответчиком доказательств обоснованного получения денежных средств либо отсутствия основания для их взыскания в качестве неосновательного обогащения, равно как и доказательств получения денежных средств иным лицом, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика перечисленных ему ФИО1 денежных средств в размере 600 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Судом признаются обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 года по 18.03.2025 года в сумме 59 859 руб. 21 коп.

Учитывая освобождение ФИО1 от оплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах ФИО1 (номер обезличен)) к ФИО2 ((номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((информация скрыта)) в пользу ФИО1 ((номер обезличен)) неосновательное обогащение в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 года по 18.03.2025 года в сумме 59 859 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 ((номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 18 197 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025 года.

Судья М.А. Маслов