Дело № 2-506/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004407-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 535 205 руб. 85 коп., в том числе основной долг - 412 728 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 122 477 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 5 120 руб. 80 коп.

В качестве основания иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму 550 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДАТА. В дальнейшем право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» на основании договора об уступке прав (требований). Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк представил заемщику кредит 550 000 руб. на срок до ДАТА под 17 % годовых.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

ДАТА на основании договора об уступке прав (требований) № права (требования) по указанному кредитному договору перешли от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик последний платеж внес ДАТА, задолженность по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 535 205 руб. 85 коп., в том числе основной долг - 412 728 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 122 477 руб. 35 коп.,

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, процентов, к АО «ВУЗ-банк» перешли права требования указанной задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет долга не представил, условия договора не оспорил.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 725 руб. 39 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 535 205 руб. 85 коп., в том числе основной долг - 412 728 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 122 477 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 725 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: