34RS0№-90 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 9 декабря 2022 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, помощника прокурора Калачёвского района <адрес> Мачульской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома, где зарегистрирован её бывший супруг ФИО3, ответчик выехал на другое место жительства, вещей ответчика в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает её право на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением.

В дальнейшем исковые требования истцом были увеличены, просила признать ФИО3 лицом, утратившим право пользования жилым помещением, выселив последнего из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просила представить отсрочку по исполнению решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора Мачульской Н.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

До составления спорного договора дарения, единоличным собственником жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ был ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор дарения, на основании которого последняя стала единственной собственницей жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, договор дарения зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены в ЕГРН. В договоре дарения сторонам разъяснены положения ст.ст. 170, 179,181 ГК РФ, о чем свидетельствуют подписи, как дарителя так и одаряемой стороны, договор дарения подписан без каких-либо оговорок.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда <адрес> в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> недействительным, отказано. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который доводится истцу бывшим супругом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Калачёвского районного суда <адрес> решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Истец ФИО1 перестала поддерживать с ФИО3 семейные отношения и прекратила вести с ним совместное хозяйство. После прекращения с истцом семейных отношений, ответчик по поводу заключения соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением к истцу не обращался, оставаясь периодически проживать в указанном жилом помещении, при этом преимущественно проживает в <адрес>, где осуществляет трудовую деятельность.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, а ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения и какое–либо соглашение между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Судом также учитывает то обстоятельство, что факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении сам по себе не порождает право на эту жилплощадь, являясь лишь административным актом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П установлено, что регистрация по месту жительства, заменившая институт прописки, сама по себе не может служить основанием реализации или ограничения прав гражданина на жилое помещение.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 ("О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеукзанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, при этом, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом конкретных обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения суда до окончания отопительного сезона, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить за ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока пользования жилым помещением прекратить право пользования ФИО3 данным жилым помещением, выселив последнего.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова