Постановление по делу № 5-1-342/2025 от 25.08.2025 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 5-1-342/2025

УИД 64RS0042-01-2025-007293-49

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100

25 августа 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилова С.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 его представителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ВУ №)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на а/д Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1.1 Правил Дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 с находящими в нем пассажиром Потерпевший №1, от чего последние получили телесные повреждения.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 его представитель ФИО4 в судебном заседании вину признали, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, на а/д <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.1.1 Правил Дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 с находящими в нем пассажиром Потерпевший №1, от чего последние получили телесные повреждения.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью ФИО5 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством CHANGAN UNI-S, государственный регистрационный знак <***>, нарушением пунктов 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины, изложенной в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464250940010102.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно

Судья: С.С. Новожилов