Судья Оситко И.В. Дело № 33-7655/2023

№ 2-3412/2023

УИД 64RS0042-01-2023-003436-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Долговой С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Воронцовым Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, признании права на внеочередное получение земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок по апелляционной жалобе администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив заявление истца ФИО3 об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО3, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация) о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, признании права на внеочередное получение земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Энгельса при рассмотрении обращения ФИО3 проведена проверка на предмет соблюдения земельного законодательства при предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей. В рамках реализации основных положений Закона Саратовской области от 30 сентября 2014 года № 119-ЗСО «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, в собственность бесплатно земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» (далее по тексту – Закон № 119-ЗСО) постановлением Администрации от 09 апреля 2020 года № 1250 ФИО3, которая имела на иждивении трех несовершеннолетних детей, предоставлен земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> В ходе надзорных мероприятий установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО3, не освобожден полностью от расположенных ранее в его границах объектов капитального строительства на поверхности земли, также подземная часть земельного участка занята помещением неустановленного назначения. Указанные обстоятельства лишают многодетную семью ФИО3 возможности реализовать право на строительство жилого дома на указанном земельном участке. До настоящего времени земельный участок коммунальной и транспортной инфраструктурой не оснащен, из-за чего также невозможно полностью использовать указанный земельный участок для строительства и проживания. Прокурор просит признать незаконным постановление Администрации от 09 апреля 2020 года № 1250 «О предоставлении ФИО3, имеющей трех и более детей, семья которой признана многодетной, в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>», прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 в отношении вышеуказанного земельного участка, признать за ФИО3 и ее несовершеннолетними детьми право на внеочередное получение земельного участка в соответствии с Законом № 119-ЗСО, возложить на Администрацию обязанность предоставить ФИО3 и ее несовершеннолетним детям земельный участок в соответствии с Законом № 119-ЗСО.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным постановление администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 09 апреля 2020 года № 1250 «О предоставлении ФИО3, имеющей трех и более детей, семья которой признана многодетной, в собственность бесплатно земельного участка с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>».

Прекращено право собственности ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м, по адресу: <адрес>

ФИО3 восстановлена на учете для приобретения в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства с 09 часов 20 минут 23 ноября 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился ответчик администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, которым подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ФИО3 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, по причине устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для подачи искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявление об отказе от исковых требований.

Представителя третьего лица комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района ФИО4, прокурор Лужкова Н.Д., не возражали против принятия заявления истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судебная коллегия считает, что отказ истца ФИО3 от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО3 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 от иска к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, признании права на внеочередное получение земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 июня 2023 года отменить.

Производство по делу по иску прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района о признании незаконным постановления, прекращении права собственности, признании права на внеочередное получение земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи