Дело № 2-1151/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-000348-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

представителя ответчика ФССП России, УФССП по Пермскому краю ФИО2, по доверенности,

третьего лица гр. АЮ,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. ВВ к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в запросах информации об истце (должнике по исполнительному производству №-ИП) гр. ВВ без уточнения зарплатного счета, его имуществе в 37 банков, операторам связи: ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», Билайн и другим лицам; обязать ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть способом, которым были распространены сведения об истце; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.09.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю гр. МИ: возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №2-2/2021 от 15.06.2021г., выданного Чернушинским районным судом Пермского края по делу №; 03.10.21г. направлено для удержания ежемесячных платежей в Филиал ООО «АРГОС»-ЧУРС» место постоянной работы истца (должника) гр. ВВ исполнительное производство №- ИП от 28.09.2021г. 11.10.2021г. истцом в адрес структурного подразделения ответчика ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю направлена справка №, выданная Филиалом ООО «АРГОС»-ЧУРС, в которой указано, что из его заработной платы производятся ежемесячные удержания по исполнительным листам в общем размере 70% (максимально допустимый размер), согласно ст. 138 ТК РФ и п. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Размер удержаний определяется исходя из сумм, оставшихся после удержания налогов (п. 1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Третье лицо после передачи исполнительного производства №-ИП от 28.09.2021г. работодателю гр. ВВ в Филиал ООО «АРГОС»-ЧУРС не только не окончило исполнительное производство №-ИП от 28.09.2021г., но и сделало запросы информации о должнике или его имуществе, без уточнения зарплатного счета в 37 банков; к операторам связи: ОАО "МТС", ОАО "МегаФон", Билайн; на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах в МВД России - Подразделение ГИБДД ТС; о счетах должника-физического лица в налоговый орган в ФНС России; страхового номера индивидуального лицевого счёта в ПРФ РФ; органу, уполномоченному на осуществление контроля и надзора в сфере пользования специальным правом №; на предоставление сведений об архивных счетах и движении денежных средств в банки; о штрафах за нарушение правил дорожного движения в МВД России - Подразделение ГИБДД ТС; на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица в ПРФ РФ; Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № в АО «Почта Банк»; в налоговый орган о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в ФНС РФ; сведений о размере пенсии в ПФР РФ; Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации № в ПС ФСБ России; к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок в Росреестр; Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № в ПАО "Сбербанк России»; Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №, Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № в головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»; в органы записи актов гражданского состояния на получение сведений о перемене имени в ФНС России. Все вышеперечисленные действия производятся в случае отсутствия периодических платежей. Однако, у истца гр. ВВ Филиал ООО «АРГОС»-ЧУРС» - постоянное место работы и его работодатель согласно справке № от 11.10.2021г. добросовестно исполняет ежемесячные удержания из заработной платы в размере 70%. Распространение судебным приставом-исполнителем гр. МИ, не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, гр. ВВ, повлекло для него резкий подъем давления, возникли сильные головные боли, боли в области сердца, пришлось принимать лекарственные препарат «Нитроглицерин». По настоящее время истец переживает, плохо спит, вынужден постоянно принимать успокоительные препараты.

19 мая 2022 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление, с учетом которого истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в запросах информации об истце (должнике по исполнительному производству №-ИП) гр. ВВ без уточнения зарплатного счета, его имуществе в 37 банков, операторам связи: ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», «Билайн» и другим лицам; обязать ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть способом, которым были распространены сведения об истце; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что считает, что действия пристава носили излишний характер, пристав незаконно, без согласия истца распространила персональные данные гр. ВВ, направив запросы в Банки и иные организации.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по Пермскому краю в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Так, представитель ответчиков указал, что в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 28.09.2021 на основании исполнительного документа № от 25.08.2021, выданного Чернушинским районным судом, о взыскании с гр. ВВ алиментов в пользу гр. ИМ алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части заработка и иных доходов, взыскание производить ежемесячно с момента вступления в законную силу 25.08.2021г. На основании ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебными приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника 20.07.2021 и направлено в бухгалтерию ООО «Аргос-Чурс» для исполнения, а также сторонам исполнительного производства. В соответствие со ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Судебным приставом-исполнителем размер удержаний установлен 70%. Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены следующие кредитные организации: «Почта Банк» 17.11.2021, Банк «Открытие», «Тинькофф Банк», «Сбербанк России» 22.12.2021. Денежные средства с расчетного счета должника в сумме 325 руб. 02 коп. списаны в счет погашения задолженности по алиментам в пользу гр. ИМ, на основании находящегося на исполнении исполнительного документа № от 25.08.2021, также списаны: 17.11.2021 — 315,00 руб., 29.11.2021 — 0,02 руб., 22.12.2021 — 10,00 руб. Судебным приставом-исполнителем ежеквартально проводятся сверки с бухгалтерией ООО «Аргос Чурс», 11.01.2022 был сделан запрос в ООО «Аргос — Чурс» о произведенных удержаниях. 18.01.2022 года поступил ответ, о том, что остаток задолженности по алиментам на 01.01.2022 года составил 131 249,50 руб. По исполнительному производству №-ИП списаны с расчетного счета денежные средства в размере 325,02 руб., перечислены в счет погашения задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на 01.03.2022 г. составила 95 512,20 руб. Учитывая изложенное, представитель ответчиков полагает, что доводы истца необоснованны и не нашли своего подтверждения, поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению места получения дохода должника, а также принимался комплекс мер, направленный на принудительное взыскание задолженности, что подтверждается полученными в ходе совершения исполнительных действий документами. Судебный пристав-исполнитель, осуществляя свою законную деятельность, направленную на исполнение требований, вышеуказанного исполнительного документа, действовал законно и обоснованно, не нарушая законные права и интересы сторон исполнительного производства. Кроме того, какую-либо информацию, а также сведения не соответствующих действительности в отношении должника судебный пристав-исполнитель не распространял, действовал строго в рамках действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. Относительно компенсации морального вреда указано следующее. Утверждений истца о том, что у него были физические и нравственные страдания, недостаточно, так как необходима причинно-следственная связь между указанными страданиями и проводимыми в рамках производства действиями. Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, обосновывающих возможность и размер взыскания морального вреда. Документов, подтверждающих причиненный вред, к исковому заявлению не приложено. Истцом не было представлено никаких доказательств того, что он понес нравственные и физические страдания. В связи с этим, взыскание компенсации морального вреда по доводам, указанным в иске, по мнению представителя ответчиков, невозможно, потому что не основывается на нормах действующего законодательства, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушенскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю гр. МИ участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), участия в судебном заседании не принимала, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо гр. АЮ в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснив, что также считает, что пристав без согласия истца распространила его персональные данные, направив запросы в кредитные и иные организации.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, третье лицо гр. АЮ, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п.1, 2, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, вынесение постановлений по исполнительному производству и определение исполнительных действий, какие необходимо совершить в рамках исполнительного производства, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав – исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным определенными ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями.

Как следует из материалов дела, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Чернушинского районного суда Пермского края о взыскании алиментов в размере 1/6 части заработка с гр. ВВ на содержание несовершеннолетней гр. АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.42-52,53-54/.

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках исполнительного производства №-ИП в ходе принудительного исполнения требования исполнительного документа в отношении должника гр. ВВ судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и денежных средств, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие, налоговые и пенсионные органы, операторам связи, в банки и иные кредитные организации /л.д.163-167/.

Также в ходе совершения исполнительных действий по исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями гр. ВВ указывает на то, что судебный пристав-исполнитель распространила сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления запросов в регистрирующие, налоговые и пенсионные органы, операторам связи, в банки и иные кредитные организации. При этом каких-либо оснований для направления данных запросов у пристава не имелось, поскольку по месту работы у истца производилось удержание денежных средств в максимальном размере 70% в пользу взыскателя гр. ИМ

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Анализируя письменные доказательства по делу, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что на основании судебного решения с истца гр. ВВ в пользу гр. ИМ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем, как должностным и самостоятельным процессуальным лицом, действующим в рамках своих полномочий, предпринимаются необходимые меры по определению дохода должника и установлению иного имущества, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, представленной в материалах дела, так 24 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем в целях осуществления розыска имущества и денежных средств должника, на которые возможно обращение взыскания, направлены запросы в ГИБДД МВД России, к операторам связи; 30 июня 2021 г. направлены запросы в банки; 02 июля 2021 г. направлен запрос в Пенсионный фонд России.

20 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы гр. ВВ в ООО «Арго-Чурс» /л.д. 166/.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ч. 2 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

17 ноября 2021 г. в соответствии с положениями статей 68,69,70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организаций /л.д.165-167/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, принимая меры по установлению места получения дохода, а также меры, направленные на принудительное взыскание задолженности по выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 01 марта 2022 г. размер задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении должника гр. ВВ составляет 95 512,20 руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащим защите Гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, честь и доброе имя.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 150, 151 ГК РФ).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Направляя необходимые запросы в кредитные и иные организации, а также к операторам связи, в регистрирующие органы в отношении должника гр. ВВ, судебный пристав осуществлял свою деятельность, направленную на своевременное исполнение требований исполнительного документа по взысканию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также для выявления имущества должника с целью обращения на него взыскания. Розыск имущества должника в рамках исполнительного производства является обязанностью судебного пристава, возложенной на него положениями российского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства №-ИП действовал законно и обоснованно.

Доказательств распространения судебным приставом-исполнителем порочащей истца информации, а также сведений, несоответствующих действительности, гр. ВВ суду не представлено, равно, как и не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий.

Довод истца о том, что необходимости в направлении запросов у судебного пристава не имелось, поскольку денежные средства удерживались из зарплаты истца, отклоняются судом, поскольку как указано в вышеприведенных нормах Федерального закона "Об исполнительном производстве" по исполнительным производства по взысканию алиментов ограничения по обращению на имущество должника не распространяются, то есть взыскание может быть произведено не только путем удержания алиментных платежей из заработной платы истца, но и путем обращения взыскания на иное имущество, в том числе и денежные средства, должника.

Также истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в связи с направлением в кредитные организации запросов из Отдела судебных приставов истцом получен отказ из банка в предоставлении кредитных каникул. Представленная истцом распечатка переписки из чата с банком не отвечает требования закона, предъявляемым к письменным доказательства, поскольку не содержит реквизитов банка, печати и подписи уполномоченного сотрудника и не является официальным ответом кредитной организации. Следовательно, данный документ не может быть положен в основу судебного акта.

Довод истца о том, что исполнительное производство должно быть окончено судебным приставом, в связи с тем, что исполнительный документ направлен работодателю истца также подлежит отклонению, как несоответствующий нормам закона.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Указанные основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП отсутствуют.

Кроме того, согласно ответу Прокуратуры Чернушинского района от 03 июня 2022 г. на обращение гр. ВВ нарушений в действиях судебного пристава Отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в ходе прокурорской проверки не установлено, оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что доводы и позиция истца направлены, по сути, на несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя, совершаемые в рамках исполнительного производства. При этом, истец не лишен права на их обжалование в ином порядке в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ, которое он также реализует, о чем свидетельствуют судебные решения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушений прав и законных интересов истца действиями судебного пристава судом не установлено, следовательно, основания для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав представлены письменные доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска гр. ВВ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований гр. ВВ к ФССП России, УФССП по Пермскому краю о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Жданова