Дело № 1-699/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 02.10.2023 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Литвинова Д.О.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., защитника-адвоката Фурс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ФИО11
ФИО11
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 59 минут ФИО1, находясь в маршрутном такси №, расположенном на остановке общественного транспорта «Торговый город», увидел лежащую на сиденье банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 70 лет Октября, <адрес>, на имя Потерпевший №1, которую присвоил себе. После чего, реализуя возникший у ФИО1 умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» денежных средств, путём оплаты посредством вышеуказанной банковской карты покупок, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 1 041 рубль 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил товары на сумму 492 рубля. В результате своих действий ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 70 лет Октября, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1 533 рубля 18 копеек.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он ехал на маршрутном такси №, на работу. На сидении рядом с ним, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с бесконтактным способом оплаты. Выйдя из маршрутного такси на остановке «Торговый город», он направился в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>. Так как ему было известно, что банковской картой можно осуществлять оплату за товары без ввода PIN-кода, он решил использовать её для приобретения алкоголя и сигарет в магазинах «Лента» и «Бристоль». После чего, при помощи найденной банковской карты он совершил операции по покупкам в двух магазинах, на суммы 1 041 рубль 18 копеек и 492 рубля, на общую сумму 1 533 рубля 18 копеек. Он понимал, что денежные средства, которые находились на банковской карте, ему не принадлежат, ими пользоваться он не мог, в связи с чем, не отрицает, что совершил хищение денежных средств, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объёме, передав наличные денежные средства на сумму 1 535 рублей (л.д. 33-35, 56-59, 115-117).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут он ехал в маршрутном такси № от адреса своего проживания, до остановки «Поворотная», на левом берегу. В кармане шорт у него находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 6147 зелёного цвета, привязанная к банковскому счёту № и оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать SMS-сообщения от ПАО «Сбербанк», о том, что в гипермаркете «Лента», произвели оплату товара на сумму 1 041,18 рублей, после чего поступило ещё одно SMS-сообщение об оплате товара в «Бристоль», на сумму 492 рубля. После этого он позвонил в ПАО «Сбербанк» и заблокировал банковскую карту. Ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 1 533,18 рубля. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний возместил ему ущерб в сумме 1 535 рублей (л.д. 25-27, 69-71).
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности специалиста по регламентации доступа отдела по обеспечению бизнеса в ООО «Лента». В ООО «Лента» установлены кассовые терминалы ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ на адрес магазина ООО «Лента» поступило информационное письмо от ПАО «Сбербанк», в котором сообщалось об увеличении лимита по операции без ввода PIN-кода на POS-терминалах в Лента с 1 000 рублей до 3 000 рублей (л.д. 48-50).
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в отделении по раскрытию имущественных преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал предварительной проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу проверки в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено лицо, причастное к его совершению - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-53).
Оглашённые показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 100-102).
Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестного ему лица в связи с кражей дебетовой карты Сбербанк и произведённой с неё оплаты на сумму 1 533 рубля (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен кассовый терминал №, расположенный в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на данный терминал, как на терминал, через который происходила оплата товаров (л.д. 11-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен кассовый терминал №, расположенный в торговом павильоне «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на данный терминал, как на терминал, через который происходила оплата товаров (л.д. 16-20).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 просмотрены: CD-R-диск и DVD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт оплаты на терминале с использованием банковской карты. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО7 пояснил, что на фрагментах видеозаписи запечатлён он (л.д. 60-63).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншот оплаты в гипермаркете «Лента», скриншот оплаты в магазине «Бристоль», история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка по операции (Лента) на 1 листе, справка по операции (Бристоль) на 1 листе (л.д. 76-78)
Протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: скриншоты оплаты в гипермаркете «Лента» и в магазине «Бристоль», история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям, выписка по банковской карте № из которых следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открыты ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 70 лет Октября, <адрес>, на имя Потерпевший №1, а также, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в гипермаркете «Лента» с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 1 041 рубль 18 копеек, в 15 часов 10 минут в магазине «Бристоль» с вышеуказанного банковского счёта списаны денежные средства в сумме 492 рубля. (л.д. 79-84, 86-90, 94-96).
Справкой следователя о местонахождении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 70 лет Октября, <адрес> (л.д. 99).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на кассовый терминал кассы № гипермаркета «Лента» по адресу <адрес>, кассовый терминал магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, пояснив, что в вышеуказанных магазина приобрёл товары, оплатив их банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 103-108).
Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба денежные средства в сумме 1 535 рублей (л.д. 74).
Оценив в совокупности и исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Суд полагает, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку денежные средства, хищение которых он совершил, ему не принадлежат, при этом он действовала тайно как для потерпевшего, так и иных лиц.
Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подозреваемого и обвиняемого ФИО1, достоверно установлено, что его действия носили корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами.
Принимая во внимание избранный ФИО2 способ хищения денежных средств, который предполагал осведомлённость о привязке банковской карты к счету в банке, а также исходя из того, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счёт в ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1, с использованием терминалов бесконтактной оплаты ФИО1 похитил, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами.
В основу приговора, кроме признательных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, суд кладёт оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также письменные доказательства, в том числе: заявление, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте, справку, расписку.
Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО2 взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности. Суд полагает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
По правилам п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Факт смерти ФИО2 11.09.2023 установлен актовой записью о смерти.
Поскольку в судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана полностью, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с его смертью.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в связи со смертью подсудимого уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате защитника возместить за счёт средств федерального бюджета,
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск, скриншоты, историю операций по дебетовой карте, справки по операциям, выписку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.О. Литвинов
Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-41Подлинный документ подшит в материалах дела 1-699/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Литвинов Д.О. подписьСекретарь________________ подпись