Дело № 1-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшего Ж.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каньшина Р.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что

в период времени с 01 часа 00 минут по 08 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, находился на участке местности между подъез/// подъез/// дома, расположенного по адресу: ///, где на земле увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий Ж. После чего, в указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в чехле, с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Ж.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поднял с земли на участке местности между подъез/// подъез/// дома, расположенного по адресу: ///, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Ж., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ж. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник считал возможным по указанному основанию дело прекратить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление потерпевшего Ж. удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 6 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства в размере 3 000 рублей, то есть в части суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, на материальном содержании которых может существенно отразиться их взыскание.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Пушнина Д.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- копию коробки от сотового телефона марки <данные изъяты>»; ответы на запросы от ПАО «<данные изъяты>», ПАО ""<данные изъяты>" - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле - оставить у потерпевшего Ж.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина