Решение по делу № 2-4157/2023 от 21.09.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица органов опеки и попечительства по г/о Домодедово, суд.

50RS0007-01-2023-001452-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 21 сентября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица органов опеки и попечительства по г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Павловское, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 является нанимателем указанного жилого помещения. ФИО4 является ее сыном, членом семьи нанимателя. Ранее, ФИО4 и ФИО9 состояли в браке. 30.04.2015г. родился ФИО2 Решением суда установлено, что ФИО4 не является отцом ребенка. Ответчик не проживает в жилом помещении, не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Требования мотивируют ст. 20 ГК РФ, 69, 70 ЖК РФ, ст. 56, 63 СК РФ.

В судебном заседании представитель истцом ФИО7 требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена.

Представитель третьего лица в суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьями 69, 70 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Павловское, <адрес>. В качестве членов семьи в квартиру вселены: ФИО4 – сын; ФИО2 – внук.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО4 и ФИО9 состояли в браке. Брак расторгнут. Решением Домодедовского городского суда от 04.02.2022г. установлено, что ФИО4 не является биологическим отцом ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.01.2023г. установлено, что ФИО2 приобретено право пользования спорным жилым помещением, поскольку он был вселен в спорную квартиру по решению его родителей (на тот момент), которые определили его место жительства в спорной квартире.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 приобрел право пользования спорной квартирой, не может быть признан утратившим право пользования квартирой, несмотря на то, что ФИО4 не является его биологическим отцом.

Кроме того, необходимо отметить, что частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Само по себе признание утратившим право пользования жилым помещением предоставленным по договору социального найма, расторжение договора социального найма, регламентируется положениями ст. 83 ЖК РФ. В возникших правоотношениях положения ст. 83 ЖК РФ не применимы в силу того, что ФИО2 является несовершеннолетним.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Лебедев