УИД 63RS0042-01-2023-002060-27
(М)9-226/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
28 августа 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Ломакина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по общему правилу подсудности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
Согласно, представленных документов, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Куйбышевскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд с подачей частной жалобы через Куйбышевский районный суд.
Судья. подпись. Ломакина Т.Н.
Копия верна.
Судья: