Дело№ 2-667/22

УИД 61RS0043-01-2022-000876-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу <дата>. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от <дата>. по делу № ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ –угрозы убийством. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выразился в том, что ответчик бросаясь на него с ножом, выкрикивала « я тебя сейчас убью, проширну», довела его до истерики, сильного душевного волнения, от страха смерти у него поднялось давление, ему было сложно дышать и говорить, он испытывал сильные нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства по делу, представила в суд отзыв на иск ФИО1 в котором просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами неявки, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку причине неявки стороны в судебное заседание.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца ФИО1 так как уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено и в отсутствие ответчика ФИО2, которая просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от <дата>. ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Как следует из приговора <дата>. в 09 часов 555 минут ФИО3 будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе словестного конфликта с ФИО1 удерживая на уровне живота в правой руке кухонный нож и направляя нож в сторону ФИО1 высказывала в адрес последнего угрозы убийством, говорила ему « я тебя сейчас проширну» и ФИО1 опасался этих угроз убийством с учетом характера, формы и содержания угроз, сопутствующей ситуации, наличия в руке ФИО2 ножа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района от <дата>. вступил в законную силу <дата>..

Согласно справки МСЭ № ФИО1 является инвалидом 2 группы.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу Закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определяя сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1 приняты во внимание степень и характер нравственных страданий ФИО1 с учетом личности истца, возраста, его индивидуальных особенностей, а также требования разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд не умаляя нравственные переживания истца ФИО1 считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

При этом с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1-отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджет государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2022 года.

Судья: