ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 16 декабря 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил :

5 августа 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 23 июля 2022 г. в 9 час. в связи с оскорблениями в свой адрес, ударила ФИО3 по левой щеке рукой, от такого удара у нее не могло быть таких повреждений. Также ФИО4, который является <данные изъяты> ФИО3 бьет ее и мог нанести ей удары после случисшегося.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно объяснениям ФИО4 и ФИО3 следует, что в 9 часов 23 июля 2022 г. на остановке возле магазина <адрес>, ФИО5 начала грубо разговаривать с ФИО3 и ударила ладонью по лицу. Из заключения эксперта от 29 июля 2022 г. следует, что у ФИО3 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. имелись телесные повреждения характера ушиба мягких тканей скуловой области справа и слизистой верхней губы.

Исследовав представленные в деле доказательства и суд не установил убедительных подтверждений причастности ФИО1 к нанесению телесных повреждений потерпевшей ФИО3 и признав объяснения потерпевшей, и ФИО4, который является <данные изъяты>, в отсутствие иных доказательств недостаточными для установления события и состава административного правонарушения, применил положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО6

Копия верна:

Судья: Н.К. Никиенко