Дело № 1-786/2023

27RS0003-01-2023-004851-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.А.,

защитника – адвоката Попадченко С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жураева Улмаса Турдикул угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении денежных средств ФИО8 в размере 14600 руб., по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании защитник Попадченко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в суде ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. Указал, что он вернул похищенные денежные средства потерпевшему, извинился перед ним. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявленное ходатайство поддержал, указал, что ущерб ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, указала, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, т.к. подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, похищенные денежные средства были возвращены потерпевшему благодаря действиям сотрудников полиции.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим. Причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен - похищенные денежные средства возращены, а также подсудимый принес свои извинения последнему. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, потерпевший и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом перечисленных данных об его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.

Непризнание подсудимым своей вины не является препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так, действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о прекращении уголовного дела по указанному основанию в зависимости от позиции подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями необходимо хранить в деле, денежные средства в размере 14600 руб., возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жураева Улмаса Турдикул угли обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск хранить в деле, денежные средства в размере 14600 руб., считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна: судья Потемкина О.И.